Le procès Escobar contre Apple de 2,6 milliards de dollars – voici ce que les experts ont à dire

En une année d'histoires ridicules, Roberto Escobar (frère du quelque peu infâme Pablo) poursuivant Apple pour 2,6 milliards de dollars est l'un des meilleurs.

Ce qui est, alors que nous avons de forts soupçons sur ce n'est rien d'autre qu'un coup publicitaire pour Escobar Inc., nous ne le savons pas avec certitude. Surtout maintenant, il semble qu'Apple devra en fait faire face à ce procès de front .

Il n'y avait qu'une seule ligne de conduite: parler à un éventail de professionnels du droit et déterminer si l'affaire n'était qu'un gros étron fumant. C'est ce que nous avons fait.

Escobar contre Apple: ce que pensent les experts

Pour résumer, l'affaire Escobar contre Apple tourne autour d'un problème de sécurité FaceTime dans l'iPhone X de Roberto. finalement, sa vie a été mise en danger, car la violation a permis aux pirates d'obtenir son adresse personnelle et de lui envoyer une lettre menaçante, lui causant une angoisse mentale.

Ce qui précède est divisé en trois causes d'action: «Rupture de contrat». «Négligence / négligence dans les déclarations inexactes» et «Infliction négligente de détresse émotionnelle».

La première partie du procès – la section Rupture de contrat – couvre Escobar qui se vend un appareil qu'un revendeur Apple lui a assuré qu'il ne pourrait pas «être exploité» "Et ne serait pas" vulnérable aux futurs exploits ", quelque chose qui s'est finalement produit.

À ce sujet, Attila Tomaschek – un expert en confidentialité numérique chez ProPrivacy – m'a dit que même si les fabricants peuvent garantir qu'ils font tout ce qu'ils peuvent pour sécuriser dispositifs, suggérant quelque chose est «entièrement protégé contre les menaces futures inconnues est un peu absurde».

Justin Sterling – le fondateur et procureur principal de The Sterling Firm – est entré sous un angle différent.

Il a dit que cette plainte est basée sur un accord oral entre Escobar et le revendeur Apple. Si cela doit progresser, Roberto devra fournir «des preuves suffisantes», ce qui est difficile à faire lorsqu'il n'y a pas de documentation.

Essentiellement, Sterling a déclaré que cette partie de l'affaire était une situation «il-dit-elle-dit» , et cela rendra la vente difficile au tribunal.

Maintenant, dans la deuxième partie de l'affaire Escobar contre Apple: sa plainte de «négligence / négligence dans la déclaration trompeuse». En résumé, cette section affirme qu'Apple aurait dû informer Escobar du problème de sécurité FaceTime susmentionné.

Tomaschek déclare que même si Apple a mis neuf jours après la découverte du bogue pour le corriger, la société a «pris des mesures et [publicly acknowledge] et [resolve] le problème. »

Il a également souligné la coïncidence de la réception d'une lettre de menace le 19 janvier 2019, le même jour que le bogue FaceTime a été découvert. Quelque chose qui est «un peu pratique» et «suspect».

Enfin, la troisième cause d'action dans le procès Escobar contre Apple est la négligence de la détresse émotionnelle, ce que Tomaschek appelle «particulièrement riche».

L'élément central est que Roberto Escobar pense que la violation de la sécurité de l'iPhone l'a mis dans une angoisse mentale, ce qui signifie qu'il a dû dépenser plus d'argent pour la sécurité privée. Tomaschek pense que cela a plus à voir avec "son implication dans … le cartel de la drogue de Medellín" qu'avec "Apple lui vendant un iPhone".

Oof.

Maintenant, nous arrivons au cœur du problème: Roberto Escobar a-t-il une chance de gagner cette affaire contre Apple?

Braden Perry – un avocat chargé des litiges, de la réglementation et des enquêtes gouvernementales auprès de Kennyhertz Perry, LLC – ne le pense pas. Il pense que c'est "un cas difficile à prouver pour Escobar", principalement en raison du manque de preuves écrites sur la réclamation selon laquelle il lui était garanti un iPhone X totalement sécurisé.

Sterling ne pense pas non plus qu'Escobar ait une chance. [19659002] Il croit que Roberto aurait dû «également invoquer une cause d'action pour atteinte à la vie privée» pour aider son cas, mais a dit qu'il serait difficile de «fournir suffisamment de preuves pour étayer ses causes d'action pour rupture de contrat et négligence. . "

Cela ne signifie pas pour autant que tout sera rose pour Apple.

Nous avons déjà couvert Escobar refusant la demande d'Apple pour une prolongation de 30 jours de cette affaire, et Perry m'a dit que la société est dans une «situation délicate».

Il a dit que si elle rejetait l'affaire trop tôt, le juge prendrait les allégations d'Escobar pour vraies et «déterminerait s'il y avait des allégations colorables». Cela signifie que l'affaire Escobar contre Apple devra être «soit résolue entre les parties, soit tranchée sur le fond».

Et que se passera-t-il finalement avec Perry? Eh bien, il pense que cela "entraînera des frais de publicité et juridiques pour Apple", et les parties "régleront probablement avant le procès". Ce qui pourrait signifier un peu d'argent pour Escobar.

D'autres experts étaient moins positifs quant à ses chances.

David Reischer – Avocat et PDG de LegalAdvice.com – n'a pas mâché ses mots, disant: «c'est un procès frivole… basé sur les faibles contrats et les causes délictuelles d'action qui n'ont aucun mérite réel. "

Il conclut cette déclaration en disant qu'il est hautement improbable" aucun tribunal compétent ne trouverait jamais qu'Apple a manqué à une obligation de diligence envers Escobar. "

Aïe.

Tomaschek avait également quelques mots de choix concernant l'affaire. Il m'a dit que l'épisode entier est "un morceau de mise en scène conçu pour faire un peu de publicité." Ce qui est assez proche de ce que nous avons dit lorsque nous avons couvert cette affaire pour la première fois .

Peut-être que nous connaissons la loi après tout.

Pour plus d'informations sur les équipements, les gadgets et le matériel et commentaires, suivez Branché sur
Twitter et
Flipboard .

Publié le 25 juin 2020-10: 02 UTC