Le nouveau plan de paiement de Spotify suscite la controverse parmi les musiciens

La technologie s’est lancée dans une autre querelle avec les artistes. Après une semaine de disputes à propos IA mimétisme de pop stars et de modèles de formation sur contenu protégé par le droit d’auteurSpotify a déclenché une nouvelle controverse sur un nouveau système de redevances.

Le géant du streaming a annoncé mardi que sa nouvelle politique de paiement exclurait les chansons comptant moins de 1 000 streams annuels. Selon Spotify, plus de 60% du catalogue de la plateforme n’atteint pas ce seuil. Cependant, ils représentent moins de 1 % des flux.

Spotify a déclaré qu’il ne gagnerait pas d’argent supplémentaire avec ce modèle. Au lieu de cela, la société s’est engagée à redistribuer les paiements à toutes les pistes éligibles.

Ce plan s’est avéré source de division. Parmi les opposants à cette décision figurent DIY créateurs, des sociétés de musique et des experts juridiques.

Le

Les dernières rumeurs sur la scène technologique européenne, une histoire de notre sage vieux fondateur Boris et un art de l’IA discutable. C’est gratuit, chaque semaine, dans votre boîte de réception. S’inscrire maintenant!

Damon Krukowski du rêve-duo pop Damon et Naomi, a comparé le modèle à une « taxe régressive ». Dans un article de blogil a affirmé que les projets réduiraient les paiements aux artistes qui reçoivent déjà moins, afin d’augmenter les paiements de ceux qui reçoivent déjà plus.

« Cela déplacera environ 40 à 46 millions de dollars par an d’artistes comme Damon et Naomi vers des artistes comme Ed Sheeran », a déclaré Krukowski. ajoutée sur X. « Spotify vous dira qu’il ne s’agit pas d’artistes que vous connaissez. Pourquoi les croirais-tu ?

Un critique a fait valoir que cette décision pourrait même faire l’objet d’une contestation judiciaire.

Amelia Fletcher, experte en droit de la concurrence et musicienne indépendante, a qualifié le modèle de « discriminatoire et exploiteur ». Dans un lettre ouverte envoyée au PDG de Spotify, Daniel Ek, avant que les plans ne soient confirmés, elle a averti que cette décision créerait des règles du jeu inégales.

« Non seulement c’est intrinsèquement injuste, mais c’est également anticoncurrentiel et risque sérieusement de constituer un abus de position dominante en vertu du droit britannique et européen de la concurrence », a-t-elle déclaré.

J’ai envoyé une lettre personnelle à Spotify concernant son projet de « démonétisation » des morceaux qui représentent actuellement les 0,5 % les plus bas des paiements de redevances. pic.twitter.com/JKiGGKB1Tt

– Amélia Fletcher (@ameliafletecon) 3 novembre 2023

Spotify, affirme cependant que les artistes indépendants bénéficieront de ces changements. Le géant du streaming a déclaré que les titres avec moins de 1 000 flux annuels génèrent en moyenne 0,03 $ par mois.

La société a ajouté que de nombreux créateurs ne reçoivent même pas ce paiement. En raison des frais, des exigences de retrait et du simple fait d’oublier les paiements, l’argent ne parvient souvent pas aux téléchargeurs. Pourtant, ils atteignent un total annuel d’environ 40 millions de dollars par an, qui pourraient être redistribués dans le secteur public. pool de partage de flux.

Certains artistes et compagnies indépendants ont salué la décision d’étendre ces paiements. Ils ont également loué le potentiel de lutte contre le streaming frauduleux tactique consistant à télécharger un volume extrêmement élevé de chansons.

Ils devraient bientôt voir comment cela se passe dans la réalité. Spotify prévoit de déployer le nouveau modèle au début de l’année prochaine.