Le nouveau système automatisé d’appel automatisé de Wimbledon a glissé lors d’un match de tennis dimanche, quelques jours seulement après avoir remplacé les juges de la ligne humaine du tournoi pour la première fois.
Le système, appelé Hawk-Eye, utilise un réseau de caméras équipés d’une vision par ordinateur pour suivre les balles de tennis en temps réel. Si le ballon atterrit, une voix préenregistrée dit bruyamment «sortir». Si le ballon est entré, il n’y a pas d’appel et le jeu continue.
Cependant, le logiciel temporairement a fait noir lors d’un match en simple féminin entre Brit Sonay Kartal et russe Anastasia Pavlyuchenkova sur le tribunal central.
À 4-4 dans le set d’ouverture, Pavlyuchenkova a atteint le point de jeu lorsque Kartal a tiré un tir qui a clairement atterri – mais Hawk-Eye est resté silencieux. Sans appel du système, l’arbitre a commandé une rediffusion du point, malgré les rediffusions vidéo confirmant l’erreur.
Le 💜 de la technologie de l’UE
Les derniers rumeurs de la scène technologique de l’UE, une histoire de notre sage fondateur Boris, et un art de l’IA douteux. C’est gratuit, chaque semaine, dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous maintenant!
Pavlyuchenkova était furieux. « Vous m’avez volé le jeu », a-t-elle dit à l’arbitre, Reuters Rapports. Le Russe a fini par perdre le match, mais s’est finalement rallié pour remporter le match.
Après l’incident, PDG de Wimbledon, Sally Bolton Blamed Human Error pour le dysfonctionnement coûteux de Hawk-Eye.
« Le système électronique des appels de ligne fonctionnait de manière optimale », a déclaré Bolton lundi matin, Dans l’ubiten Rapports.
« Le problème que nous avons eu était une erreur humaine en termes de système de suivi ayant été désactive par inadvertance, puis l’arbitre de chaise n’a pas été informé du fait qu’il avait été désactivé. »
Une vue commune dans les sports
Développé au Royaume-Uni pour la première fois par informaticien Paul Hawkins et acquis plus tard par Sony En 2011, Hawk-Eye est devenu une caractéristique commune dans les sports tels que le tennis, le football, le cricket et le volleyball.
Cependant, La technologie a également fait face à sa juste part de critiques.
En février 2024, la précision de Hawk-Eye dans le cricket a été interrogée après un appel dans un match d’Angleterre-Inde a déclenché des préoccupations sur la précision de son suivi de la balle. En 2022, le Association d’athlétisme gaélique (GAA) a suspendu Hawk-Eye après qu’il ne soit à tort qu’un point clair pour Galway en demi-finale de football All-Ireland, élever des doutes sur la fiabilité du système.
Néanmoins, la plupart conviendraient que le système automatisé est plus précis que les arbitres de ligne humaine, qui en une étude ont été trouvés pour faire Erreurs dans 27% des cas où Hawk-Eye a été appelé à examiner une décision. Cela signifie qu’une erreur d’arbitre s’est produite tous les 17,4 jeux.
Jamie Baker, le directeur du tournoi pour Wimbledon, a défendu le système la semaine dernière après que le joueur britannique Jack Draper a contesté sa précision.
«Le concept d’appel en ligne en direct est absolument standard tout au long de la tournée – obligatoire à travers la tournée ATP», » Baker a dit. «Deux des autres Grand Chelems [US Open and Australian Open] l’ont depuis quatre ou cinq ans. »
Nous avons contacté Hawk-Eye pour commentaires sur cette affaire et mettons à jour cet article si nous recevons une réponse.
Source link