Le juge dit que la poursuite d'Amazon alléguant que Trump est intervenu dans le projet JEDI peut aller de l'avant

Un procès d'Amazon alléguant que l'ancien président Donald Trump s'est ingéré dans le processus de sélection pour le projet JEDI du ministère de la Défense peut aller de l'avant, a déclaré un juge fédéral aujourd'hui.

La décision découle d'un procès en 2019 où Amazon a insisté pour que Trump ait délibérément snobé l'entreprise en faveur de Microsoft pour le compte JEDI – un programme de 10 milliards de dollars pour créer des solutions d'IA pour le Pentagone. Le raisonnement à cela, selon Amazon, a à voir avec la propriété de son PDG du Washington Post, un journal que Trump a appelé à plusieurs reprises «l'ennemi du peuple» au cours de son passage unique en tant que président des États-Unis.

[Lire: Amazon se prépare à riposter après que Microsoft remporte un contrat JEDI de 10 milliards de dollars ]

En plus du bœuf personnel entre la personne la plus riche de la planète et le président américain destitué, Amazon affirme également que son produit est bien supérieur à Microsoft et affirme qu'il est clairement mieux adapté pour répondre aux besoins des contribuables.

Le ministère de la Justice et Microsoft ont déposé une demande d’injonction conjointe pour tenter de faire rejeter l’affaire d’Amazon. On ne sait pas pour le moment pourquoi le juge a refusé la demande du couple.

Un porte-parole d'Amazon a déclaré à Neural:

Le bilan de l'influence indue de l'ancien président Trump est inquiétant, et nous sommes heureux que la Cour examine l'impact remarquable qu'il a eu sur l'attribution du contrat JEDI.

AWS continue d'être le meilleur choix technique, le choix le moins cher et offrirait le meilleur rapport qualité-prix au DoD et au contribuable américain. Nous attendons avec impatience l'examen par la Cour des nombreux défauts matériels de l'évaluation du DoD, et nous restons absolument déterminés à faire en sorte que le Ministère ait accès à la meilleure technologie au meilleur prix.

Quick take: This toute la saga est un vilain patch pour le gouvernement américain et les grandes technologies. Il n'y a pas d'organe d'éthique scientifique unifié pour la recherche sur l'intelligence artificielle et le gouvernement américain n'a pas encore décrit ses propres politiques concernant l'IA au-delà des déclarations générales .

Cela signifie que nous avons passé près de trois ans à observer les entreprises les plus riches de le monde (Google, Microsoft et Amazon étaient tous en lice) pour savoir lequel d'entre eux militarise l'intelligence artificielle dans le but de gagner des guerres sans aucun cadre juridique pour dicter ce que cela signifie.

Non seulement l'argent des contribuables est gaspillé pour représenter le gouvernement et Microsoft devant les tribunaux parce que le processus de sélection du DoD était imparfait depuis le début, mais la présence continue de la myriade de conflits d'intérêts de Donald Trump et le manque total de principes et d'éthique signifient que, au moment où tout sera dit et fait, nous aurons dépensé des millions de dollars et des années devant les tribunaux avant que le premier algorithme ne soit installé.

Pour utiliser un acronyme militaire courant: le tout est FUBAR.