Fermer

janvier 9, 2020

L'apparence rare d'Apple au CES était un autre argument de confidentialité


La dernière stratégie marketing de l'entreprise vante son engagement envers la confidentialité des données des consommateurs


3 min de lecture


Cette histoire est apparue à l'origine sur Endgadget

Cela faisait 28 ans qu'Apple avait effectué un voyage officiel au CES jusqu'à aujourd'hui, lorsque Jane Horvath, directrice principale de la société pour la vie privée dans le monde, est apparue sur un panel discutant de la vie privée des consommateurs.

Vanter la vie privée, bien sûr, est devenu l'une des principales stratégies marketing de l'entreprise. L'argument est que, dans un monde post-Cambridge Analytica devenu une course aux armements pour les données des consommateurs, Apple seul – et non Google, Amazon ou Facebook – peut faire confiance aux informations personnelles. Son activité provient du matériel et des logiciels (et peut-être maintenant du divertissement), et non du trafic de données utilisateur. Le PDG d'Apple, Tim Cook, en a parlé et sa société a à la fois introduit de nouvelles fonctionnalités de confidentialité et a trollé ses concurrents .

Mais pour ceux qui attendaient trois à mi-chemin entre Apple, Facebook et la FTC au CES, il n'y avait rien de tel. Même si le modérateur Rajiv Chand de Wing Venture Capital a fait de son mieux pour mettre en place le conflit sur le panel exclusivement féminin qui comprenait également Erin Egan, vice-présidente des politiques publiques et responsable de la protection des politiques de Facebook, Rebecca Slaughter, commissaire au Federal Trade Commission et Susan Shook, responsable mondiale de la protection de la vie privée chez Procter & Gamble.

"Presque tous les jours, lorsque nous lisons le journal, nous constatons des histoires différentes concernant des atteintes à la vie privée ou à la sécurité. Il serait impossible de conclure que suffisamment est fait", a déclaré Slaughter.

Et le fardeau de la protection de la vie privée ne peut pas incomber uniquement aux consommateurs, a-t-elle déclaré. Comprendre la quantité de données utilisateur qui sont traitées quotidiennement est «intenable pour la plupart des gens».

Horvath d'Apple, qui était auparavant conseiller mondial en matière de confidentialité chez Google et conseiller en chef en matière de confidentialité au ministère de la Justice, devrait répertorier la «confidentialité dès la conception» de l'entreprise. et principes de minimisation des données. Par exemple, la façon dont Apple injecte du bruit dans les ensembles de données emoji "fréquemment utilisés" pour les anonymiser et traite la reconnaissance faciale sur l'application Photos sur l'appareil. Horvath a également confirmé qu'Apple recherche les contenus d'abus sexuels d'enfants téléchargés sur iCloud. "Nous utilisons certaines technologies pour aider à dépister les abus sexuels sur des enfants", a-t-elle déclaré.

Egan, de Facebook, a essayé de mettre son employeur sur un plan tout aussi sûr qu'Apple, citant la vie privée comme un droit fondamental – malgré la fait qu'au cours de l'année dernière, Facebook a été dans l'intimité escarmouches avec Apple et a reçu une amende record de la FTC. "Nous avons un modèle commercial différent d'Apple, mais les deux modèles commerciaux protègent la vie privée", a-t-elle déclaré.

Lorsque Chand a demandé si la vie privée était protégée aujourd'hui pour les personnes, Egan a répondu oui.

Slaughter, cependant, n'était pas d'accord. "Je ne pense pas que quiconque ici puisse dire à qui que ce soit avec précision qui détient quelles données les concernant et comment elles sont utilisées", a-t-elle déclaré.

Un point qui a été plus ou moins accepté: la nécessité d'une vie privée fédérale loi. L'abattage – bien qu'il ne soit pas attiré par des prévisions concrètes – a déclaré qu'elle espérerait une législation l'année prochaine. Horvath a déclaré que les États-Unis devraient non seulement apprendre du modèle GDPR dans la mise en œuvre de la législation, mais a suggéré "que nous devons considérer chaque consommateur, quel que soit l'endroit où il vit, comme ayant droit aux mêmes protections solides".




Source link