La SEC devrait continuer à rejeter toutes les propositions de Bitcoin ETF – au moins pour le moment

L'industrie de la crypto-monnaie semble très intéressée par les fonds négociés en bourse (ETF) en tant que prochaine étape importante dans la négociation croissante des actifs numériques.

En effet, la Securities and Exchange Commission (SEC) a reçu hôte de propositions de l'ETF de différentes sociétés au fil des ans. Malheureusement, l'agence ne semble pas convaincue que les cryptomonnaies sont encore prêtes pour les ETF.

Les jumelles Winklevoss sont les à avoir déposé une proposition de Bitcoin avec la SEC en 2013. L'agence a pris son temps pour prendre une décision, mais finalement a rejeté la proposition quatre ans plus tard. Une seconde proposition des jumeaux Winlevoss a également été rejetée le mois dernier.

La SEC a rejeté neuf propositions différentes déposées pour Bitcoin BTC ETF au début de la semaine. Il a accepté de réviser sa décision, mais comme le mentionne Reuters le réexamen du jugement rendu dans une précédente affaire Bitcoin ETF a abouti à un rejet de trois contre un. Donc, il est trop tôt pour se passionner pour ce développement. Pour ma part, je ne m'attends pas à ce que la SEC rende une décision favorable aux FNB Bitcoin dans un avenir proche.

Les propositions de l’ETF peuvent avoir été déposées auprès de la SEC sur une période de cinq ans. d'entre eux – possibilité de manipulation du marché et manque d'un marché réglementé d'une taille significative. En fait, il ne s’agit pas seulement de préoccupations théoriques.

La manipulation du marché demeure l’une des plus grandes préoccupations dans le secteur des cryptomonnaies. Un très petit nombre de personnes possèdent de très grandes quantités de crypto-monnaies. Selon Bloomberg, ce sont seulement 1 000 personnes (connues sous le nom de «baleines» dans la communauté) qui possèdent plus de 40% du Bitcoin . Satoshi Nakamoto, le créateur anonyme de Bitcoin, détient à lui seul environ 1 million de BTC, soit près de 5,88% du total des Bitcoins en circulation (6,5 milliards $).

En fait, la plupart des créateurs de cryptomonnaies conservent une part importante de la crypto-monnaie avec eux-mêmes. Ripple détient 60% du total de l'offre XRP, Block.one détient publiquement 10% de tous les jetons EOS, et toutes les sociétés proposant des offres de pièces initiales (ICO) conservent généralement entre 10 et 30% de leurs jetons.

Cela a suscité des inquiétudes quant aux créateurs de cryptomonnaie eux-mêmes qui manipulaient le marché. Ripple doit faire face à au moins trois poursuites pour accusation de manipulation de marché et de violation des lois sur les valeurs mobilières.

Lorsque vous associez cela à la paranoïa La réglementation et l’incertitude du marché dans l’industrie signifient que les traders réagissent précipitamment à toutes les nouvelles qui se présentent.

Le marché des Bitcoins voit son évolution chaque fois spéculée lorsque le défunt cryptocurrency Gox est sur le point de déplacer ses réserves de crypto-monnaie. Selon plusieurs rapports c'était le mont. Entre décembre 2017 et février 2018, Gox a vendu plus de 400 millions de dollars de Bitcoin, ce qui a fait baisser le prix de la crypto-monnaie (une revendication refusée par à un administrateur de Mt. Gox.

N'est-ce pas cette manipulation apparente qui constitue le plus grand défi? C'est ce qui se passe en coulisses.

Prenons le cas de la crypto-monnaie Tether, soutenue par l'USD et controversée, par exemple. Une étude menée à l'Université du Texas à Austin indiquait que la forte augmentation du marché de la crypto-monnaie en 2017 était due à une manipulation du marché de Bitfinex et Tether. Cela est arrivé des mois après que la CFTC ait assigné Bitfinex and Tether en janvier. Un rapport de de Bloomberg indique également que Tether a négocié sur le bureau de change cryptographique Kraken.

Il est évident qu'à chaque étape, il existe des indications de manipulation du marché avec les cryptomonnaies. À ce titre, les préoccupations de la SEC ne sont pas sans fondement. La communauté de la crypto-monnaie veut que les FNB Bitcoin prêtent leur légitimité, mais en réalité, il faut que ce soit l'inverse. Le gouvernement américain peut assurer une réglementation appropriée de la crypto-monnaie dans le pays, il ne peut pas le faire pour d'autres. Après tout, le Bitcoin est échangé mondialement sans restrictions géographiques – même dans les pays où il est illégal.

Il convient de noter que les Bitcoins et les ETF vont à l'encontre des principes essentiels de chacun. Le fait que Bitcoin cherche même à entrer sur un tel marché réglementé constitue un changement significatif par rapport à la position initiale de la communauté qui ne veut rien faire avec la gouvernance. Et les ETF ne peuvent pas aller de pair avec un actif non réglementé anonyme.

Mais si ce changement est à venir, toutes les cryptomonnaies (pas seulement Bitcoin) doivent être réglementées globalement – pas seulement aux États-Unis. Jusque-là, Bitcoin doit se débrouiller sans les ETF.

Publié 24 août 2018 – 13:51 UTC