La police britannique doit mettre un frein à la reconnaissance faciale

juillet
15 2019

5 min de lecture

Cette histoire a été publiée à l'origine sur PCMag

. La Grande-Bretagne entretient une relation étroite avec les caméras de sécurité. Londres à elle seule possède l'un des ratios de caméras de surveillance par citoyen les plus élevés du monde développé. Selon les estimations de 2002, le nombre de caméras de surveillance dans le Grand Londres serait supérieur à 500 000; environ 110 sont utilisés par la police de la ville de London, selon les données obtenues grâce à une demande d'accès à l'information du Liberté de 2018.

L'enregistrement semble ne suffit pas; Le service de police métropolitain de London teste l'utilisation de caméras de reconnaissance faciale. Sajid Javid, secrétaire de l'Intérieur, qui supervise l'immigration, la citoyenneté, les forces de police et les services de sécurité, bénéficie du soutien de ce service. "Je pense que c'est correct, ils regardent ça", a-t-il déclaré, selon la BBC .

Bien que les prochaines élections décident du nouveau chef du Parti conservateur, qui deviendra également Premier ministre, il est peu probable que les attitudes des gouvernements à l’égard de la reconnaissance faciale changeront. Javid pourrait passer à un autre poste du gouvernement, mais le côté des défenseurs des libertés civiles du Parti conservateur a été relativement calme ces derniers temps.

Le problème est que la reconnaissance faciale – telle qu'elle se présente actuellement – est souvent inexacte . La police de Londres utilise la reconnaissance faciale depuis 2016, mais un rapport indépendant révélait la semaine dernière que quatre personnes sur cinq identifiées par la reconnaissance faciale comme suspects potentiels étaient en réalité des innocents – une lacune évidente dans le Le système d'apprentissage par machine était utilisé pour former le système

Les professeurs Pete Fussey et Daragh Murray, de l'Université d'Essex, ont analysé la précision de six des 10 procès de la police. Sur 42 matches, huit seulement étaient corrects et quatre de ces 42 n'ont jamais été identifiés à cause de la foule.

Néanmoins, la police métropolitaine considère les procès comme un succès et est "déçue du ton négatif et déséquilibré de ce rapport". un sous-commissaire adjoint a déclaré à Sky News . Met mesure l'exactitude en comparant les correspondances réussies et non réussies au nombre total de visages traités; selon cette rubrique, le taux d'erreur n'était que de 0,1%.

Ce n'était toutefois pas la seule erreur. La base de données utilisée par la police n'était pas à jour et a donc permis d'identifier les personnes dont les dossiers avaient déjà été clos. Il existe également une "ambiguïté significative" sur les critères relatifs à ce qui place une personne sur la liste de surveillance, indique le rapport.

La police métropolitaine informe les citoyens des procès en distribuant des tracts et en envoyant des tweets, mais le rapport estime que cela est insuffisant. "Les informations fournissaient une transparence sur l'heure et le lieu des déploiements d'essais [live facial recognition]mais il restait moins de clarté quant à l'objectif du déploiement, aux personnes susceptibles de faire l'objet d'une surveillance et aux moyens d'obtenir des informations supplémentaires", selon le rapport. dit. De plus, traiter ceux qui ont essayé d'éviter les caméras de télévision "comme suspects … sape la prémisse du consentement éclairé"

Le rapport conclut qu'il est "hautement possible que [the trial] soit déclaré illégal s'il était contesté devant les tribunaux". L’autorité juridique implicite ", associée à l’absence de directives claires, accessibles au public et en ligne, est probablement insuffisante" par rapport au droit des droits de l’homme, qui exige que l’ingérence dans les droits de l’homme soit "conformément à la loi, poursuive un but légitime, et être «nécessaire dans une société démocratique». "

Controverse autour de l’étang

Le Royaume-Uni n’est pas le seul pays à lutter contre ce problème. Aux États-Unis, les algorithmes de reconnaissance faciale ont été critiqués à la suite de recherches effectuées par le Government Accountability Office qui avait découvert que les systèmes utilisés par le FBI étaient inexacts 14% du temps. En outre, ce nombre ne prend pas en compte "le taux de faux positifs qui l'accompagne présente une vision incomplète de la précision du système", ce qui peut nuire aux minorités en raison du biais systémique .

Microsoft également La police californienne a rejeté une demande d’utilisation de son système de reconnaissance faciale dans les voitures de police et les caméras corporelles, parce que son algorithme n’était pas assez sophistiqué. "Chaque fois qu'ils interpellaient quelqu'un, ils voulaient procéder à un scan du visage", a déclaré le président de Microsoft, Brad Smith. "Nous avons dit que cette technologie n'était pas votre réponse."

Un certain nombre de villes l'ont rejetée. San Francisco a interdit les technologies de reconnaissance faciale à l'usage du gouvernement et Somerville, dans le Massachusetts, a voté à l'unanimité d'adopter la loi sur la reconnaissance anti-faciale en raison de son potentiel de "refroidissement" de la liberté d'expression protégée

Et bien que le gouvernement du Royaume-Uni puisse être beaucoup plus conforme sur les technologies potentiellement oppressives, de la régulation d'Internet à la suppression de contenus malveillants sur les médias sociaux à un quasi-interdiction de la pornographie – ses citoyens doivent faire attention à ne pas le laisser se propager.

Même si son exactitude s'améliore, il est difficile de savoir quand, où et comment un logiciel de reconnaissance faciale est utilisé, ce qui empêche les citoyens de donner leur consentement. constamment enregistré et identifié. Il y a trop d'inquiétudes fondées sur les données sur lesquelles l'algorithme est formé, les espaces surveillés et l'effet que cela aura sur nos libertés civiles pour les personnes laissées par la reconnaissance faciale interférer avec leur droit à une vie privée.