La personnalité divisée du développement Web brutaliste

De toutes les tendances de conception qui ont frappé Internet ces dernières années, le brutalisme est certainement le plus accrocheur et le plus mal défini. Diverses grandes marques ont adopté l’esthétique «brutaliste» en ligne. Il existe même des répertoires pour ceux qui souhaitent en voir une sélection au même endroit. Le style est bel et bien entré dans le courant dominant.

En effet, la conception de sites Web brutalistes s'est développée si rapidement qu'il ne semble pas y avoir de consensus clair sur ce qu'est réellement le style . Pour certains, cela signifie l'aspect pratique, pour d'autres l'audace. Tout comme l'architecture dont il tire son nom, le développement Web brutaliste est devenu deux philosophies concurrentes en une. Ni l'un ni l'autre n'est nécessairement «juste», mais connaître la différence est important. Il peut même être judicieux de commencer à les appeler des choses différentes.

Une brève (ish) histoire du brutalisme

Avant de prendre de l'avance sur nous-mêmes, récapitulons le terme «brutaliste» – d'où il vient et ce qu'il signifie. Le brutalisme est un style d'architecture qui a décollé après la Seconde Guerre mondiale, atteignant son apogée dans les années 50 et 60. Défendant des conceptions géométriques simples et des matériaux de construction dénudés, la tendance était en grande partie une réaction contre les structures ornées et surdimensionnées des décennies précédentes.

Le nom vient de béton brut qui est français pour béton brut ou brut. Le béton est un matériau commun pour les structures brutalistes, se prêtant comme il le fait à l'approche sans fioritures du style. D'autres matériaux peuvent être et sont utilisés, mais le béton est particulièrement courant. Quelles que soient les structures, les embellissements sont jugés inutiles. La forme et les matières suffisent.

Le Royaume-Uni, avec son penchant pour les choses grises et ternes, s'est particulièrement attaché au style. Parmi les exemples notables d'architecture brutaliste, citons le Royal National Theatre, le Barbican Estate et Balfron Tower. Il s'est avéré particulièrement populaire pour les bâtiments publics – bibliothèques, théâtres, universités, lotissements, etc.

Bien qu'il n'y ait pas de définition fourre-tout sur laquelle tout le monde soit d'accord, la déférence est souvent accordée au critique d'architecture anglais Rayner Barnam, dont l'essai de 1955 «Sur le nouveau brutalisme» a tenté de décrire les idées fondamentales du style. En prévision de ceux d'entre vous qui ne liraient pas le tout, Barnham résume la philosophie comme suit:

En dernier ressort, ce qui caractérise le nouveau brutalisme en architecture comme en peinture, c'est précisément sa brutalité, son je-m ' en-foutisme, sa sanglante mentalité.

Traduit librement, je-m 'en-foutisme se traduit par' ne donnez pas une putain d'attitude. Certes, les bâtiments brutalistes ne se soucient pas des normes conventionnelles de beauté. Ils sont également assez clivants. Là où certains jaillissent de leur caractère ferme et utilitaire, d'autres dénoncent la laideur, l'impersonnalité et, enfin, la brutalité.

Aimez-le ou détestez-le, l'architecture brutaliste célèbre la crudité. En effet, Barnam a ouvert son essai par une citation de l'architecte franco-suisse Le Corbusier: "L'architecture est l'établissement de relations mobiles avec les matières premières." Les conceptions de logements de l'Unité d'habitation de Le Corbusier ont inspiré une génération d'architectes brutalistes.

Donc, en résumé, l'architecture brutaliste ne réduit pas seulement la construction à ses matériaux fondamentaux, elle trouve la beauté dans cette simplicité. Les critiques disent que c'est un peu en face de vous, un peu impersonnel, un peu totalitaire même. Le double sens de «brut» et «brutal» a obscurci la définition, mais en règle générale, le but est la brutalité et le résultat est perçu par certains comme brutal.

Le style a perdu de sa popularité depuis son apogée d'après-guerre, mais il perdure comme l'un des plus distinctifs de la région. Un bon nombre d'entre eux ont atteint le statut inscrit et, pour ma part, je suis content qu'ils l'aient fait. Une ville de bâtiments brutalistes serait un peu trop, mais une ville sans aucun en est plus pauvre.

Lectures complémentaires

Praticité ou audace?

Alors, qu'est-ce que tout cela a à voir avec le développement Web? La philosophie, principalement, et la façon dont elle a éclaté. Le brutalisme a trouvé une nouvelle vie en ligne, surtout au cours des trois ou quatre dernières années. Une multitude de sites ont pris le surnom de brutaliste, et avec la montée de la tendance sont venus accompagner aw (ww) ards articles et répertoires .

] En parcourant ces choses, vous aurez peut-être l'impression que tout le monde ne parle pas de la même chose. C'est parce qu'ils ne le sont pas. Dans le monde du développement Web, «brutaliste» a grandi pour englober une variété de styles. C'est un mauvais service aux concepteurs de continuer à regrouper ces différentes approches. J'ai séparé le brutalisme du Web en deux types ci-dessous, mais comme nous le verrons, cela peut ne pas être suffisant.

Type Un: l'Internet Brut

Le premier type de conception de sites Web brutalistes a beaucoup plus en commun avec son architecture. ancêtres. Considérez-le comme l'Internet brut où les matières premières sont HTML et, dans une moindre mesure, CSS. Les arrière-plans sont clairs, le texte est noir et les hyperliens sont bleus. Il y a une marge de manœuvre, mais c'est l'essentiel. Pas de problème. À moins d'afficher le code réel, vous ne pouviez pas être beaucoup plus grossier.

Il existe d'innombrables exemples de ce style, grands et petits. Le tout premier site Web est un disciple par inadvertance, tandis que plus récemment Brutalist Web Design par le programmeur David Bryant Copeland propose un joli petit manifeste pour le style.

Monter dans le monde , d'autres sites Web avec de fortes stries brutalistes incluent:

Bien que les matières premières de ces sites soient très similaires, elles ne se ressemblent pas toutes. Ils sont façonnés autour de leur contenu et de leur objectif. Comme leurs cousins ​​architecturaux, il existe en fait une grande variété de formes.

Comme vous pouvez le voir sur la page d'accueil de Craigslist ci-dessus, il y a très peu d'excès, et peut-être encore moins de style. Il a à peine changé en 20 (!) Ans car il n'en a pas eu besoin. Jetez un œil au code et même un novice comme moi peut suivre la façon dont les pages sont assemblées. Vous n'avez pas à deviner comment il est construit, car tout est là devant vous.

Avec des sites comme celui-ci, vous remarquerez souvent un chevauchement avec les «publics» s'appuyant sur beaucoup de ces sites Web – les marchés, forums, encyclopédies. Il est étrangement approprié de voir un site comme Wikipedia prendre la forme numérique de, disons, Robin Hood Gardens . Bloomberg a également beaucoup de monde dans l'espace des nouvelles. Des articles comme The New York Times et The Washington Post ont adopté des conceptions tout aussi contondantes et fonctionnelles ces dernières années. Conception de nouvelles a toujours eu une forte séquence brutaliste.

Il convient de mentionner ici que plusieurs des sites utilisés ici à titre d'exemples ne se sont pas avérés brutalistes. Tout comme Villa Göth qui est largement considéré comme la source du terme brutalisme, ils se sont avérés pratiques et simples. Ils ont été adoptés, pour ainsi dire. Leur succès est ce qui a inspiré (et continue d'inspirer) les architectes et les développeurs. Ils sont tellement indifférents aux apparences qu'ils sont devenus des exemples brillants de conception brutaliste sans même s'en rendre compte!

Les sites de cette veine ne crient pas toujours la beauté, mais il y a une élégance dans leur fonctionnalité. Ils sont indifférents et sans prétention, façonnés à leur usage en utilisant les éléments bruts du Web. (Jeu de mots voulu.)

Type deux: l’Internet Fou

Ceci est la scission. Ici. Ceux d'entre vous qui s'intéressent même aux tendances de la conception Web savent que ce que nous avons examiné jusqu'à présent ne tient pas compte d'un grand nombre de sites "brutalistes". Comme Vitaly Friedman l'a noté dans Smashing Book 6 :

Le brutalisme en architecture se caractérise par une esthétique insouciante, pas une esthétique intentionnellement brisée. Lorsqu'il est appliqué à la conception Web, ce style va souvent de pair avec des conventions de conception et des principes directeurs délibérément brisés.

La montée du design «brutaliste» au cours des dernières années a beaucoup plus à voir avec la brutalité qu'avec la brutalité. C'est le monde le plus fou, parfois à la limite de l'anarchie. Ici, les conventions de conception sont bouleversées et la convivialité est une réflexion après coup – et ce n'est pas quand elle est activement sabotée. Ce sont les sites qui incitent les articles intitulés 'Style Over Substance' et pour The Washington Post à résumer le style comme 'intentionnellement laid'.

Dans l'article propice à la migraine «Brutalisme: des brutaux pour les webmasters quotidiens» Awwwards décrit cette deuxième souche comme suit:

Brutalisme dans la conception Web rit face au rationalisme et à la fonctionnalité, dans le monde du design, elle peut être définie comme freestyle, laide, irrévérencieuse, brute et superficiellement décorative, etc.

J'espère que ce n'est pas controversé de dire que c'est une approche tout à fait différente pour le type un. À la longue, vous pourriez affirmer que cette approche est davantage le domaine des artistes et des graphistes, et que l'art est, par conséquent, la forme la plus brute que leurs sites Web peuvent prendre, mais ce serait une extension. Il ne fait aucun doute que l'architecture brutaliste peut dériver vers un territoire «de déclaration», mais ce n'est pas son domaine naturel.

Le répertoire des sites Web brutalistes suggère que «le brutalisme [online] peut être vu comme une réaction d'une jeune génération à la légèreté, l'optimisme, et la frivolité de la conception Web d'aujourd'hui. »Il y a des nuances de l'éthos brutaliste fondateur en cela, mais il est plus irrévérencieux et subversif. Ils peuvent être très beaux à leur manière, mais aussi coupés dans un tissu complètement différent des Craigslists de ce monde.

Cette ville n'est pas assez grande pour nous deux

Alors voilà. Lorsque la conception Web brutaliste ne fait pas tout le poids du rationalisme et de la fonctionnalité, elle rit face au rationalisme et à la fonctionnalité.

Le terme a grandi pour englober des approches qui, dans de nombreux sens, sont en désaccord les unes avec les autres. En effet, Pascal Deville, le fondateur du répertoire des sites Web brutalistes, pense que le style s'est scindé en trois micro-stylistiques: les puristes les minimalistes UX et le anti-istes (ou artistes ). Ayant vérifié des centaines de soumissions au fil des ans, il en savait mieux que n'importe qui d'autre. Il dit:

Les puristes se réfèrent fortement aux caractéristiques architecturales du web brutalisme, comme le concept de «vérité sur les matériaux» et l’utilisation des éléments de balisage les plus purs disponibles. Les minimalistes UX, en revanche, considèrent l'efficacité et les performances comme le principal moteur du brutalisme Web et pensent même que la limitation radicale des possibilités peut stimuler les conversions. Les «anti-istes» ou artistes voient la conception de sites Web comme une forme d'art (encore) sous-évaluée et ne respectent pas beaucoup le statu quo et obtiennent généralement une mauvaise presse.

Qu'est-ce qu'un site Web brutaliste «approprié»? Dans une certaine mesure, la réponse dépend du contexte. Si un site Web appartient à un artiste, quelque chose de sarrasin peut être plus approprié que quelque chose d'insouciant. D'une manière générale, cependant, il me semble que les sensibilités du type «anti-ist» sont en réalité beaucoup plus proches de quelque chose comme Dadaïsme avec toute son absurdité et sa gaieté et son désordre, ou les tendances avant-gardistes

Je ne veux pas que cela apparaisse comme un jeu de sémantique, où différents styles sont soigneusement rangés dans de petites boîtes. Ce qui me préoccupe le plus, c'est de mettre en évidence différentes approches afin de donner à chacune l'espace nécessaire pour s'épanouir. Comme le reconnaît Deville, le potentiel créatif du Web est toujours à l'étude. «C'est une nouvelle forme d'art et je suis très heureux d'en faire l'expérience», dit-il. "Ça se passe maintenant."

Cela a aussi des conséquences pratiques. Que vous soyez un développeur parlant à un client ou un client parlant à un développeur, il est utile de savoir clairement quelle version de conception Web brutaliste vous intéresse. Si vous êtes un vrai champion, vous les référerez naturellement à cet article. Sinon, des exemples visuels comme celui ci-dessous sont probablement votre meilleur pari pour arriver au point.

Au-delà de cela, nous devrions peut-être commencer à donner des noms différents à différents styles. J'apprécie que cela serait plutôt gênant pour beaucoup de gens. Des domaines ont été achetés, des récompenses décernées et des articles rédigés, mais à l'avenir, le label semble trop restrictif. Il ne peut plus contenir autant d'approches. Si rien d'autre, la personnalité divisée du développement Web brutaliste montre combien de terrain reste à explorer dans la conception de sites Web.

Il existe d'innombrables écoles d'art – Brutalisme, Expressionnisme, Romantisme, Art Déco, Futurisme, Dadaïsme, Impressionnisme, absurdisme, modernisme, minimalisme, et ainsi de suite. Ils trouvent leur forme à travers des peintures, des bâtiments, de la littérature… pourquoi pas des sites Internet? Comme le montrent les liens ci-dessous, je ne suis pas le seul à le demander. Avec chaque nouveau style de développement, «anti-mainstream» devient moins adéquat pour décrire ce que font les designers. Ils commencent à explorer la philosophie de la conception de sites Web d'une manière qui n'a jamais été faite auparavant.

La souche «dadaïste» de conception de sites Web brutalistes a une chose tout à fait juste: la portée de ce qu'un site Web peut être est loin, très loin trop étroit. Le Web est un bac à sable infini, et embrasser l'étendue des possibilités qu'il contient ne peut être qu'une bonne chose. Cela commence par l'élargissement de notre vocabulaire.

(ra, yk, il)