Fermer

juin 12, 2018

La neutralité du Net est officiellement morte. Voici ce que cela signifie pour vous.


Voici un aperçu des nouvelles règles et de ce qu'elles pourraient signifier pour les entrepreneurs.


5 min de lecture


Près de 60 ans après le jour où la musique est morte, nous pouvons marquer le jour où la neutralité du Net a donné le coup d'envoi.

La Federal Communication Commission (FCC) a voté l'abrogation des règles de neutralité du Net. offrir un accès égal à tous les contenus sur internet, en décembre. L'abrogation est entrée en vigueur aujourd'hui, mais un débat houleux entre les partisans des règles et les opposants a fait rage depuis beaucoup plus longtemps. Voici ce que vous devez savoir

Qu'est-ce qui a été abrogé?

L'administration Obama a adopté des règles de neutralité du Net en 2015 pour réglementer les FAI. Voici ce qui a été abrogé:

  • Sous la neutralité du net, les fournisseurs d'accès ne pouvaient pas prendre la décision de bloquer leurs sites Web ou applications licites.

  • Les règles interdisaient aux FAI de limiter (ou de ralentir la transmission de données). ] Les fournisseurs ne pouvaient pas imposer une prime aux entreprises et aux consommateurs pour profiter d'une «voie rapide» sur Internet contre un modèle plus lent pour les autres.

Pourquoi toute la controverse?

Depuis le vote de décembre, un tollé public a précédé des procès de plusieurs groupes différents et la pression des législateurs dissidents pour renverser l'abrogation. Ils ont fait valoir que l'abrogation de la neutralité de l'Internet pourrait rendre la censure possible par les FAI – et que les frais que les fournisseurs potentiels pourraient facturer pour un meilleur service pourraient nuire aux petites entreprises. Les fournisseurs de services pourraient désormais avoir la liberté de conclure des accords privés avec des fournisseurs de contenu – en chargeant potentiellement certains contenus plus rapidement ou même en bloquant des concurrents. En fait, ces accords entre fournisseurs de services Internet et autres fournisseurs ont été la principale raison pour laquelle les règles de neutralité du net ont été adoptées. "Les seules entités qui en bénéficieront sont les fournisseurs de services Internet", explique Florian Schaub, professeur adjoint à l'école de l'information de l'université du Michigan. Il mentionne les nombreux domaines aux États-Unis où les consommateurs n'ont pas le choix, avec l'accès à un seul fournisseur de services Internet. S'il y a même deux ou trois choix dans votre région, vous êtes «l'un des chanceux», dit-il.

Les promoteurs, d'un autre côté, disent que l'abrogation protégera les consommateurs en encourageant la concurrence, qui pourrait céder la place à meilleur accès Internet plus rapide. Le président de la FCC, Ajit Pai, un ancien avocat de Verizon, affirme que la neutralité du Net est un ensemble de règles désuètes qui décourage l'innovation. Dans une tribune de CNET, Pai a écrit que les protections des consommateurs de l'abrogation comprennent la capacité rétablie de la Federal Trade Commission de «surveiller» les fournisseurs de services Internet pour des pratiques anticoncurrentielles ou trompeuses. La commande de la FCC appelle également les FAI à partager publiquement – sur leur propre site Web ou celui de la FCC – comment ils gèrent leurs réseaux. "Cette information permettra aux consommateurs de prendre une décision éclairée sur le fournisseur de services Internet qui leur convient le mieux et de donner aux entrepreneurs les informations dont ils ont besoin pour développer de nouveaux produits et services", a écrit Pai

– pourrait-il affecter les consommateurs?

Les consommateurs ne verront vraisemblablement pas de changements immédiats, mais dans les mois à venir, les experts disent que les effets de l'abrogation pourraient être rampants. Dans son éditorial, Pai affirme que les consommateurs dans les zones rurales pourraient avoir un meilleur accès internet car les petits FAI n'auront plus besoin d'investir dans la «conformité réglementaire». Mais il existe aussi des preuves significatives que les individus pourraient voir plus de et plus d'options groupées, un peu comme la programmation par câble fonctionne maintenant.

Voici un exemple théorique: disons qu'un fournisseur d'accès Internet offre un accès gratuit à Facebook et Google, mais si vous souhaitez accéder à Hulu et à HBO Go, vous Si vous avez besoin du "streaming group" – ou si vous voulez accéder à l'Internet ouvert entier, cela pourrait signifier un paquet plus cher. D'autres choses qui pourraient être introduites? Payer un supplément pour un «paquet de médias sociaux» ou un «paquet de musique». Un autre FAI pourrait avoir un accord avec, disons, Netflix, et s'assurer que le contenu de l'entreprise se charge plus rapidement que ses concurrents – ou bloquer complètement le contenu des concurrents. Les consommateurs verront probablement plus d'accords entre les FAI et les fournisseurs de contenu. Un FSI peut facturer à ses clients certains niveaux ou vitesses d'accès à Internet (par abonnement ou frais mensuels), mais il peut également facturer des frais d'accès à ses clients (par exemple, payer des primes pour un temps de chargement plus rapide).

Quelles sont les implications pour les entrepreneurs?

Après l'abrogation, il est possible que les grandes entreprises disposant de plus de capital puissent mieux payer les primes pour les «priorités payées» (sites Web potentiellement prioritaires). Dans le cas où les FAI facturent davantage pour les «voies rapides», les entrepreneurs, les travailleurs indépendants et les employés pourraient aussi payer davantage pour travailler à domicile.

L'idée que les FSI puissent établir des partenariats avec des fournisseurs individuels défis pour les petites entreprises, les nouvelles entreprises et les startups. Face à une telle incertitude, le meilleur moyen pour les entrepreneurs et les propriétaires de petites entreprises de se préparer est d'économiser davantage. L'abrogation pourrait signifier des coûts supplémentaires à prendre en compte lors du lancement ou de l'exploitation d'une entreprise.

«En fin de compte, les startups et les entreprises doivent être prêts à payer des frais de service supplémentaires aux fournisseurs d'accès Internet». L'abrogation «augmente le seuil ou l'investissement initial dont vous pourriez avoir besoin pour retirer quelque chose».




Source link