La fusion de Facebook Messenger et du chat Instagram ne profite qu'à Zuckerberg – pas à vous

Facebook Messenger et les services de messagerie directe d'Instagram seront intégrés dans un seul système, Facebook a annoncé .

La fusion permettra la messagerie partagée sur les deux plates-formes, ainsi que les appels vidéo et l'utilisation d'une gamme d'outils issus des deux plates-formes. Il est actuellement déployé dans tous les pays sur une base opt-in, mais n'a pas encore atteint l'Australie.

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg a annoncé son ​​intention d'intégrer Messenger, Instagram Direct et WhatsApp dans une expérience de messagerie unifiée.

Au cœur de tout cela se trouvait l'objectif d'administrer le chiffrement de bout en bout sur l'ensemble de «l'écosystème» de la messagerie.

Apparemment, cela faisait partie de l'accent renouvelé de Facebook sur la confidentialité, dans la foulée de plusieurs scandales hautement publiés. Le plus notable était la mauvaise protection des données qui a permis au cabinet de conseil politique Cambridge Analytica de voler des données de 87 millions de comptes Facebook et de les utiliser pour cibler les utilisateurs avec des publicités politiques avant l'élection présidentielle américaine de 2016.

Déclaration publiée hier sur la nouvelle fusion, le PDG d'Instagram Adam Mosseri et le vice-président de Messenger Stan Chudnovsky ont écrit:

… une personne sur trois a parfois du mal à se souvenir où trouver un certain fil de conversation. Avec cette mise à jour, il sera encore plus facile de rester connecté sans penser à quelle application utiliser pour atteindre vos amis et votre famille.

Bien que cela puisse sembler inoffensif, il est probable que Facebook tente en fait de rendre ses applications inséparables, avant un poursuite potentielle anti-trust aux États-Unis qui pourrait tenter de voir la société vendre Instagram et WhatsApp.

Ensemble, avec Facebook, 24/7

La fusion Messenger / Instagram Direct étendre aux fonctionnalités déployées pendant la pandémie, comme l'outil « Watch Together » pour Messenger. Comme son nom l'indique, cela permet aux utilisateurs de regarder des vidéos ensemble en temps réel. Désormais, les utilisateurs de Messenger et d'Instagram pourront l'utiliser, quelle que soit l'application sur laquelle ils se trouvent.

Avec l'intégration, de nouveaux défis en matière de confidentialité apparaissent. Facebook l'a déjà reconnu . Et ces défis se présenteront malgré la politique de confidentialité globale de Facebook s'appliquant à chaque application de sa «famille» d'applications.

Par exemple, dans le nouvel écosystème de messagerie fusionné, un utilisateur que vous avez précédemment bloqué sur Messenger ne sera pas automatiquement bloqué sur Instagram. Ainsi, la personne bloquée pourra vous recontacter . Cela pourrait ouvrir la porte à une pléthore d'abus en ligne inattendus.

Pourquoi c'est bon pour Mark Zuckerberg

Cette première étape – et la feuille de route complète de Facebook pour l'intégration chiffrée de WhatsApp, Instagram Direct et Messenger – a trois résultats clairs.

Premièrement, le chiffrement de bout en bout signifie que Facebook aura un déni complet pour tout ce qui transite par ses outils de messagerie.

Il ne pourra pas "voir " les messages. Bien que cela puisse être bon du point de vue de la vie privée des utilisateurs, cela signifie aussi n'importe quoi, de l'intimidation, aux escroqueries aux ventes de drogues illégales, à la pédophilie ne peut pas être surveillée si elle se produit via ces

Cela empêcherait Facebook d'être blâmé pour les utilisations blessantes ou illégales de ses services. En ce qui concerne la modération de la plate-forme, Facebook deviendrait effectivement «invisible» (sans parler de la modération est coûteuse et compliquée ).

C'est une excellente nouvelle pour Mark Zuckerberg, d'autant plus que Facebook regarde le baril de litiges antitrust potentiels .

Deuxièmement, une fois les applications fusionnées, elles ne seront plus fonctionnellement des plates-formes distinctes. Elles existeront toujours en tant qu'applications séparées avec certaines fonctionnalités distinctes, mais la grande quantité de données personnelles qui les sous-tend vivra dans une base de données géante et partagée. De plus, il pourra tirer parti de ces nouvelles informations pour cibler les utilisateurs avec plus de publicité et se développer davantage.

Enfin, et peut-être le plus inquiétant, c'est qu'en intégrant ses applications, Facebook pourrait légitimement répondre aux poursuites anti-trust en disant qu'il ne peut pas séparer Instagram ou WhatsApp de la plate-forme Facebook principale – parce que c'est la même chose maintenant.

Et s'ils ne peuvent pas être séparés, il n'y a aucun moyen pour Facebook de vendre Instagram ou WhatsApp, même s'il le voulait.

100 milliards de messages par jour

Le trafic de messagerie sur les plates-formes Facebook est vaste avec plus de 100 milliards de messages envoyés quotidiennement. Et cela n'a que augmenté pendant la pandémie COVID-19.

Avec la taille de sa base de données d'utilisateurs, Facebook continue soit d'acheter, soit d'écraser, ses concurrents. Les inquiétudes concernant le monopole de l'entreprise ne sont pas sans fondement.

Les chercheurs et fondateurs de Facebook employés ont appelé à la scission de l'entreprise – et à la séparation d'Instagram et de Whatsapp

Il y a quelques mois à peine, Facebook a publié son outil hébergé sur Instagram Reels qui ressemble de façon frappante à TikTok, une autre application sociale qui balaie le monde.

Il semble que ce ne soit qu'un autre exemple de Facebook essayant d'utiliser la taille même de son réseau pour étouffer la concurrence croissante, aidée (peut-être involontairement) par le sentiment anti-chinois de Donald Trump. ces choses. Il enracine davantage Facebook et ses services dans la vie des consommateurs, ce qui rend plus difficile à retirer. Et ce n'est certainement pas loin d'un comportement monopolistique.

Cet article est republié de The Conversation par Tama Leaver professeur agrégé en études Internet, Curtin Université sous une licence Creative Commons. Lire l'article original .