La différence entre les chaînes de blocs «autorisées» et «sans autorisation»

Bienvenue dans Hard Fork Basics, une collection de conseils, d’astuces, de guides et de conseils pour vous tenir au courant de l’actualité du monde de la crypto-monnaie et de la blockchain.

Chaque semaine qui passe, une nouvelle utilisation de la blockchain promet nous un avenir meilleur et plus brillant. La blockchain est maintenant utilisée pour plus que de simples crypto-monnaies, et chaque itération est différente de la dernière.

Avec la diversité des cas d'utilisation envisagés, deux modèles de blockchain fondamentalement différents sont apparus: autorisé et sans autorisation. Dans cette édition de Hard Fork Basics, nous allons définir la signification de ces deux termes.

Selon vous, une blockchain sans permission?

Beaucoup considèrent que le modèle sans permission est plus proche du concept original de blockchain, tel qu'il est décrit. par Satoshi Nakamoto .

Une blockchain sans permission est assez simple, comme son nom l'indique, aucune autorisation n'est requise pour faire partie de ce réseau de blockchain et contribuer à son entretien. En théorie, n'importe qui et n'importe quoi peuvent faire partie d'une blockchain sans permission. Sans autorisation est, à bien des égards, une manière élégante de dire «public».

Comme tout le monde peut rejoindre une blockchain sans permission, il a tendance à être beaucoup plus décentralisé qu'un système autorisé. L'un des inconvénients est que les chaînes de blocs sans permission sont souvent plus lentes que les alternatives autorisées.

Les informations de transaction stockées dans des chaînes de blocs sans permission sont généralement validées par le public. En l'absence de tiers pour réglementer ce qui se passe, le système s'en remet pour parvenir à un consensus public sur les transactions considérées comme vraies.

Mais que se passe-t-il si vous avez besoin de plus de contrôle et de confidentialité?

Entrez, autorisez les blockchains

] Les blockchains autorisés renversent toute l'idée d'une blockchain. À l'origine, les blockchains étaient destinés à être des systèmes ouverts, libres et publics, mais une blockchain autorisée est le contraire. Les blockchains autorisés peuvent aussi être appelés blockchains privés.

Encore une fois, en principe, c’est assez simple; les blockchains autorisés ont besoin d'une permission pour pouvoir se joindre. En conséquence, le propriétaire d'une blockchain autorisée a la possibilité de déterminer qui peut ou ne peut pas faire partie de son réseau. Ce contrôle signifie également que le propriétaire de la chaîne de blocs peut: dicter la structure du réseau, émettre des mises à jour logicielles et généralement contrôler tout ce qui se passe sur leur chaîne de blocs.

Les informations sur les chaînes de blocs autorisées ne sont validées que par les membres approuvés de cette chaîne. Le propriétaire peut également contrôler qui voit cette information. Dans certains cas, le public pourra visualiser certaines informations stockées sur une chaîne de chaînes privée et autorisée.

Prenez Walmart par exemple ; le supermarché américain envisage de suivre les légumes sur la blockchain pour tenter de réduire le nombre de cas d’E. Coli. Les informations sont validées et approuvées par Walmart et ses fournisseurs, mais le public sera en mesure de remonter à l'origine des produits.

En raison de la nature restreinte et plus restreinte des chaînes de blocs autorisées, elles ont tendance à être plus évolutives et à fonctionner plus rapidement. Ils sont souvent plus centralisés que les blockchains sans permission.

En effet, le modèle avec autorisation est devenu populaire auprès des sociétés suivantes: banques supermarchés et même ] entreprises de télécommunication .

En résumé

Dans une blockchain sans permission, le public valide les informations sur les transactions. Dans les systèmes autorisés, les informations sur les transactions sont validées par un groupe sélectionné approuvé par le propriétaire de la chaîne de blocage.

Les systèmes autorisés ont tendance à être plus évolutifs et plus rapides, mais sont plus centralisés. Les systèmes sans permission sont ouverts à tous et, par conséquent, généralement plus décentralisés, le compromis est en matière de rapidité et d'évolutivité.

Publié le 5 novembre 2018 – 15:54 UTC