La Cour suprême décide que les flics ont besoin d'un mandat pour obtenir les données de localisation du téléphone

Dans une victoire colossale pour les défenseurs de la vie privée, la Cour suprême s'est prononcée aujourd'hui en faveur de l'obligation pour les forces de l'ordre d'obtenir un mandat avant d'accéder aux données de localisation des fournisseurs de télécommunication.

de deux cours inférieures. Dans une série de vols Radio Shack, les tribunaux ont condamné Timothy Carpenter du crime sur la base des preuves obtenues auprès de fournisseur de téléphonie cellulaire. Les enquêteurs ont réussi à sécuriser 12 898 points de localisation qui ont permis de suivre Carpenter pendant 127 jours, le plaçant près de quatre des lieux de vol.

Toutes les données ont été obtenues auprès du fournisseur cellulaire avec une ordonnance du tribunal, et non un mandat.

Le juge en chef John Roberts a rendu l'opinion du tribunal, après un partage de 5 à 4 en faveur de l'exigence du mandat. La justification, selon Roberts, était que les données transmises par téléphone ne s'appliquent pas à la doctrine des tierces parties – une décision antérieure où la Cour suprême des États-Unis a déclaré qu'il n'y avait aucune attente raisonnable de confidentialité pour des informations connues des tiers, comme les données de localisation

La décision d'aujourd'hui a séparé les appareils mobiles de la jurisprudence antérieure, qui a été principalement citée dans les affaires entourant l'acquisition de dossiers financiers ( United States v. Miller 425 US 435 1976). ou des numéros de téléphone ( Smith c. Maryland 442 US 735 1979), selon un rapport de Motherboard de 2016.

Roberts a écrit:

Nous refusons d'accorder l'état accès illimité à la base de données d'un fournisseur de services sans fil d'information sur l'emplacement physique. À la lumière de la nature profondément révélatrice de [cell-site location information]de sa profondeur, de son étendue et de sa portée globale, et de la nature inéluctable et automatique de sa collection, le fait qu'une telle information soit recueillie par un tiers ne la rend pas moins digne de Quatrième amendement à la protection. L'acquisition par le gouvernement des archives du site cellulaire était une recherche effectuée en vertu de cet amendement.

La décision d'aujourd'hui est intervenue après des années de décisions contradictoires devant les tribunaux inférieurs. Ce n'était qu'une question de temps avant que la Cour suprême ait à décider si les données sur la localisation des téléphones détenues par les transporteurs étaient protégées en vertu du quatrième amendement, ou en vertu de la doctrine tristement répandue des tiers.