La Chine censurée Google est une catastrophe éthique

Avez-vous déjà visité le site d'actualités de blockchain et de crypto-monnaie de TNW?

Il s'appelle Hard Fork. Google s’est retiré de la Chine retirant ses services de recherche et autres services en raison des limites de la liberté d’expression.

Mais il prévoit de relancer une version fortement censurée de ses services en Chine, selon un lanceur d'alerte qui s'est adressé au site Web d'actualités en ligne The Intercept .

Ce projet, baptisé Dragonfly, comprendra une nouvelle version fortement censurée des services de recherche Google, notamment les applications mobiles. une entreprise locale en Chine.

La censure en Chine inclut ne donnant aucun résultat pour les recherches qui dépeignent la police chinoise ou la brutalité militaire (comme le massacre de la place Tiananmen ). d avec le dalaï-lama, et tout ce qui a trait à l'indépendance taïwanaise ou tibétaine.

Le lanceur d'alerte qui a parlé à The Intercept a cité des préoccupations éthiques à propos de ce projet – à juste titre. Il y a plusieurs dilemmes éthiques avec le retour de Google en Chine.

Les grandes entreprises occidentales telles que Google devraient-elles abandonner les valeurs éthiques pour gagner de l'argent en Chine? Est-il acceptable de concevoir une technologie pour aider le gouvernement chinois à restreindre les droits de l'homme de ses citoyens? Où "le respect des valeurs chinoises" se transforme-t-il en "assistance pour opprimer le peuple chinois par la censure"? Google est-il hypocrite en gagnant de l'argent sur la liberté de l'information disponible dans la plupart des sociétés, mais en le vendant en Chine?

La plus grande organisation professionnelle informatique, l'Association of Computing Machinery, a récemment mis à jour son code of ethics qui inclut des dispositions spécifiques que nous pouvons utiliser pour réfléchir à ces questions.

De nombreux employés de Google sont membres de l'ACM, ce qui signifie qu'ils ont accepté de respecter ce code. Certains de ces employés travaillent peut-être sur le projet Dragonfly. Ils devront donc évaluer leur travail en fonction du code.

Une analyse initiale à l'aide du code (et ce cas complexe nécessite plus que l'espace le permet) offre trois perspectives. 19659002] Premièrement, le développement technologique devrait avoir pour objectif premier de bénéficier au bien public, de "contribuer à la société et au bien-être humain", de promouvoir les droits de l'homme et de protéger le droit de chacun à l'autonomie (principe 1.1). La participation à la censure à la demande de l’État chinois et la censure des sujets mentionnés ci-dessus sembleraient incompatibles avec ce principe.

La liberté individuelle est fortement réduite en Chine, ce qui se reflète dans la censure de l’Internet. Mais, malgré ce que le gouvernement chinois soutient, la promotion de l'harmonie sociale ne nécessite pas la restriction de la liberté ou la violation des droits de l'homme.

Deuxièmement, il existe des dispositions spécifiques dans le code contre l'assistance à l'oppression d'une population dans le code. "Les professionnels de l'informatique devraient prendre des mesures pour éviter de créer des systèmes ou des technologies qui privent leurs droits ou oppriment des personnes" (principe 1.4).

En développant des technologies pour censurer les sites liés à la démocratie et aux atrocités commises par la Chine,

Mais cela vaut-il certainement le respect des "lois et règlements locaux, régionaux, nationaux et internationaux" (principe 2.3)? Le code de déontologie attend des professionnels de l'informatique qu'ils défient les règles contraires à l'éthique – et les enfreignent si une règle «a des fondements moraux inadéquats ou cause un préjudice reconnaissable»

Respecter aussi les coutumes et les lois locales; , comme le fera Google.

En collaborant, Google, en tant que grande société occidentale, est accusée de donner foi à ces lois oppressives.

Trahir ses valeurs?

Il serait très hypocrite de Google de tirer parti des valeurs qui lui ont permis de devenir le géant qu'il est aujourd'hui. du monde – la démocratie, la liberté de parole, l’autonomie personnelle == et ensuite les abandonner sur le marché chinois.

Au lieu d’être une entreprise axée sur les valeurs, il semble que ce soit purement lucratif.

Alors, que doit faire Google? Une façon de gérer cela de manière responsable serait d'ouvrir le projet Dragonfly à la contribution du reste de l'entreprise, pas seulement la centaine travaillant directement sur le projet. Laissez les employés de Google et les autres parties prenantes ne détenant pas d’actionnaires décider des lignes rouges pour les valeurs de Google.

Les recherches ont montré que les sociétés éthiques sont plus rentables les employés qui sont fiers de travailler pour l'entreprise et gagnent le respect et la loyauté du public.

Faire valoir et montrer à la Chine la valeur de la participation démocratique respect à la maison et à l'étranger.

Catherine Flick lecteur en informatique et responsabilité sociale, Université De Montfort . Cet article a été publié à l'origine sur The Conversation . Lire l'article original .

Lire la suite:

La Pax 3 est une vape de mauvaise herbe élégante et élégante pour les débutants en flammes