"Je ne célèbre pas" l'interdiction de Twitter de Trump

Il y a quelques jours à peine, Twitter a interdit le président sortant Donald Trump, lui enlevant sa distraction favorite. Alors que beaucoup ont salué cette décision comme une mesure préventive pour les violences futures suite à l'attaque sans précédent contre le Capitole américain, d'autres l'ont condamnée comme un dépassement.

Tous ces derniers n'étaient pas nécessairement des partisans de Trump non plus; La chancelière allemande Angela Merkel a qualifié cette décision de «problématique» un sentiment partagé par certains qui s'inquiètent du pouvoir détenu par les grandes sociétés de médias sociaux. Le fait que Facebook Instagram YouTube et Snapchat ont mis en œuvre leurs propres restrictions n'a fait qu'alimenter le feu.

Aujourd'hui, le PDG de Twitter, Jack Dorsey a profité de sa plateforme pour expliquer le raisonnement derrière cette décision, ainsi que pour réfléchir à ses implications potentielles. ] @realDonaldTrump de Twitter, ou comment nous sommes arrivés ici. Après un avertissement clair, nous avons pris cette mesure, nous avons pris une décision avec les meilleures informations dont nous disposions en fonction des menaces à la sécurité physique sur et hors de Twitter. Est-ce exact?

– jack (@jack) 14 janvier 2021

C'est un long fil de tweets que vous pouvez lire ici mais pour résumer:

• Dorsey dit il pense que Twitter a fait le bon choix face à «une circonstance extraordinaire et intenable, nous obligeant à concentrer toutes nos actions sur la sécurité publique.»
• Mais il reconnaît également que cette décision a «des ramifications importantes» et qu'une «interdiction est un échec de notre part à promouvoir une conversation saine. »
• Dorsey reconnaît en outre que l'interdiction pourrait créer un précédent« dangereux »pour« le pouvoir qu'un individu ou une société a »sur le discours public. Alors que Trump pouvait passer à d'autres plates-formes, l'interdiction a été rendue plus controversée par le fait que Trump a également été interdit par d'autres réseaux sociaux «fondamentaux».
• D'un autre côté, il dit ne pas croire que l'interdiction sur d'autres plates-formes était coordonné, mais plutôt que ces entreprises sont parvenues à leurs propres conclusions.
• Il a réitéré une annonce de 2019 selon laquelle Twitter finance une «norme décentralisée pour les médias sociaux» inspirée du Bitcoin, appelée Bluesky

Il y a de fortes chances que l'interdiction de Twitter par Trump soit débattue pendant des années.

Beaucoup ont soutenu que Trump a incité à la violence à plusieurs reprises au cours de et en effet certains à gauche ont appelé à l'interdiction du président pendant des années (y compris la vôtre vraiment). Mais l'interdiction peut également être considérée comme renforçant les affirmations selon lesquelles les entreprises de médias sociaux ont fait taire le discours conservateur, affirmant que la majorité des Américains de tendance républicaine semblent croire mais qui ont peu pour les soutenir.

L'interdiction de Trump ne sera probablement pas la dernière fois que les géants des médias sociaux seront confrontés à des décisions similaires. Il est important de veiller à ce que ces plates-formes puissent être tenues responsables de leurs choix, que ce soit par la réglementation ou par une transparence supplémentaire dans leurs processus de modération. Même pour ceux d’entre nous qui ont soutenu l’interdiction de Trump, il est important de reconnaître le pouvoir dramatique que les grandes entreprises de médias sociaux peuvent avoir pour créer (et empêcher) des événements historiques afin que nous puissions nous assurer que le pouvoir ne soit pas abusé.