Interopérabilité conflictuelle –

«L'interopérabilité» est l'acte de faire fonctionner un nouveau produit ou service avec un produit ou service existant: la civilisation moderne dépend des normes et des pratiques qui vous permettent de mettre n'importe quel plat dans un lave-vaisselle ou n'importe quel chargeur USB dans la cigarette de n'importe quelle voiture

Mais l'interopérabilité n'est que la mise. Pour un marché vraiment compétitif, innovant et dynamique, vous avez besoin d'une interopérabilité antagoniste : c'est à ce moment-là que vous créez un nouveau produit ou service qui se branche sur les existants sans l'autorisation des entreprises qui font leur. Pensez aux encres d'imprimante tierces, aux magasins d'applications alternatifs ou aux ateliers de réparation indépendants qui utilisent des pièces compatibles de fabricants concurrents pour réparer votre voiture, votre téléphone ou votre tracteur.

L'interopérabilité opposée était autrefois le moteur du marché dynamique de la technologie, où le les plus grandes entreprises pourraient passer du haut du tas à la ferraille en un clin d'œil, où de minuscules startups pourraient renverser des entreprises dominantes avant même de savoir ce qui les frappait.

Mais la récolte actuelle de grandes entreprises de technologie a obtenu des lois, des règlements et des tribunaux décisions qui ont considérablement restreint l'interopérabilité contradictoire. De la rafale de brevets logiciels absurdes que le US Patent and Trademark Office a accordés dans les années sombres entre les premiers brevets logiciels et la décision Alice à l'utilisation croissante de la «gestion des droits numériques» pour créer des obligations d'utiliser les produits que vous achetez d'une manière qui profite aux actionnaires à vos frais, Big Tech a gravi les échelons de la confrontation et l'a ensuite tirée derrière eux.

Cela peut et doit changer. Alors que la Big Tech devient de plus en plus concentrée, la restauration de l'interopérabilité antagoniste doit être un élément de la solution à cette concentration: rendre les grandes entreprises plus petites rend leurs erreurs moins conséquentes, et cela les prive des profits de monopole sur lesquels elles comptent pour faire pression pour des règles qui rendent concurrentielles. avec eux encore plus difficile.

Pendant des mois, nous avons écrit sur l'histoire, la théorie et la pratique de l'interopérabilité contradictoire. Cette page résume nos écrits sur le sujet dans une ressource pratique que vous pouvez envoyer à vos amis, membres du Congrès, enseignants, investisseurs et patrons alors que nous luttons tous pour trouver comment décentraliser Internet et étendre le pouvoir décisionnel. à des millions d'individus et d'entreprises, plutôt qu'aux dirigeants d'une poignée de géants de la technologie.

• Interoperability: Fix the Internet, Not the Tech Companies : une taxonomie de différents types d'interopérabilité, de «l'interopérabilité indifférente» ( Peu m'importe si vous branchez votre chose à mon produit) à «l'interopérabilité coopérative» (veuillez brancher votre chose à mon produit) à «l'interopérabilité antagoniste» (dang it, arrêtez de brancher votre chose à mon produit!).
• Unix et l’interopérabilité contradictoire: le «truc antitrust étrange» qui a défini l’informatique Comment faire en sorte qu’un monopoleur impitoyable s’assoie sur ses mains pendant que ses concurrents, petits et grands, créent des versions interopérables de l’une de ses inventions ? L'histoire d'Unix montre la voie.
• alt.interoperability.adversarial : L'histoire de l'alt. La hiérarchie montre comment un Internet dominé par des protocoles, et non par des produits, a permis aux utilisateurs de façonner leurs expériences en ligne. Le rétablissement des protections juridiques des interopérateurs pourrait transformer les entreprises de Big Tech d'aujourd'hui en protocoles auxquels n'importe qui pourrait brancher un nouveau service.
  
• Interopérabilité opposée: faire revivre une arme élégante d'une époque plus civilisée pour tuer les monopoles d'aujourd'hui : L'histoire de l'adversaire l'interopérabilité et comment elle a conduit les révolutions technologiques des quatre dernières décennies, et ce que nous pouvons faire pour la restaurer.
• Gopher: When Adversarial Interoperability Burrowed Under the Gatekeepers 'Fortresses : Avant que le Web ne dévore Gopher, Gopher dévorait les mainframes .
• Interopérabilité et confidentialité: quadriller le cercle : Les grandes entreprises technologiques ont créé un incendie de benne de protection de la vie privée sur Internet, mais maintenant elles disent qu'elles ne peuvent pas le réparer à moins que nous n'utilisions la loi pour interdire aux concurrents de brancher de nouveaux services sur leurs poubelles enflammées. C'est terriblement pratique, n'est-ce pas?
• Un cycle de renouveau brisé: comment les grandes technologies et les grands médias abusent de la loi sur le droit d'auteur pour tuer la concurrence : la télévision par câble existe en raison de l'interopérabilité contradictoire, ce qui lui a donné le pouvoir de perturber les diffuseurs. Aujourd'hui, Big Cable fait tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher quiconque de le perturber .
• «IBM PC Compatible»: Comment l'interopérabilité contradictoire a sauvé les PC de la monopolisation : IBM a passé plus d'une décennie sur le mauvaise fin d'une action antitrust sur son monopole mainframe, mais quand il a créé ses premiers PC, des parvenus décousus comme Phoenix et Compaq ont pu cloner ses puces ROM et créer un marché dynamique et en évolution rapide.
• SAMBA contre SMB: Adversarial L'interopérabilité est du judo pour les effets de réseau : Microsoft est venu à cette fin de posséder le bureau moderne en enfermant l'intranet dans un protocole réseau propriétaire appelé SMB… C'est-à-dire, jusqu'à ce qu'un doctorant publie SAMBA, un logiciel gratuit / produit ouvert qui a interopéré de manière défavorable avec les PME et permet aux Mac, aux systèmes Unix et à d'autres concurrents de vivre sur les mêmes réseaux locaux que les machines Windows.
• Felony Contempt of Business Model: Lexmark's Anti-Competitive Legacy : Printer co Les entreprises sont réputées pour leurs pratiques abusives, mais Lexmark a atteint un nouveau plus bas en 2002, lorsqu'elle a soutenu que copyright lui donnait le droit de décider qui pouvait mettre de la poudre de carbone dans des cartouches de toner vides. Même si Lexmark a échoué, il a ouvert la voie que d'autres entreprises ont suivi avec enthousiasme, déformant avec succès le droit d'auteur pour tout couvrir, des pièces de tracteur aux plugins de navigateur.
• Mint: L'interopérabilité tardive de l'adversaire démontre ce que nous avions (et ce que nous avons perdu) ]): Le dernier grand hourra de l'Interopérabilité Adversaire, a combattu le secteur financier… et a gagné!
• Adblocking: Et Nah? : Le Web primitif était infesté d'annonces pop-up intrusives, et l'interopérabilité contradictoire les rendait invisibles . Aujourd'hui, le blocage des publicités est le plus grand boycott de l'histoire, faisant plus pour freiner les mauvaises publicités et la surveillance qui les accompagne que n'importe quel régulateur.
• Les moddeurs africains de WhatsApp sont les maîtres de l'interopérabilité conflictuelle mondiale : GB WhatsApp a commencé sa vie dans le Conflit syrien et est maintenant le leader du pack en Afrique, où il est plus populaire que Facebook lui-même – et où il doit rivaliser avec d'autres mods WhatsApp, chacun personnalisé pour un type d'utilisateur et un cas d'utilisation différents.

( Republié à partir de EFF Deeplinks sous une licence Creative Commons Attribution 4.0 )

➤ Lisez Cory Doctorow's How to Destroy Surveillance Capitalism .