Impact des tests collaboratifs sur la qualité des applications

Les équipes de test de logiciels peuvent déployer le plus de puissance lorsque les testeurs manuels et automatisés travaillent en coordination. Voir quelques conseils pour cela.

Les tests logiciels exceptionnels impliquent une équipe de développement composée de différents rôles. Les rôles incluent des chefs de produit, des concepteurs UI/UX, des développeurs, des testeurs manuels et des ingénieurs en automatisation des tests ou des ingénieurs en développement logiciel en test (SDET). Chaque rôle accomplit des tâches distinctes, le tout au nom de la création et de la fourniture d’un produit d’application logicielle que les clients aiment utiliser.

Pour de nombreuses équipes de test, le fait d’avoir des rôles de testeur manuels et automatisés complique et remet en question l’efficacité des tests. La bonne nouvelle est que les testeurs manuels et automatisés peuvent travailler ensemble et réaliser des tests valides et de haute qualité pour une équipe de développement logiciel. Ou encore, ils peuvent passer beaucoup de temps à faire des allers-retours et à pointer du doigt qui doit tester quoi, quand et comment. S’entendre avec les membres d’une équipe concurrente lors des tests peut être une tâche difficile. Il ne s’agit pas simplement d’une simple question de bon sens, mais d’un effort stratégique et axé sur des objectifs visant à rendre les tests crédibles, valides et efficaces. Cet article fournit des conseils pour utiliser la collaboration entre testeurs afin d’améliorer la qualité des applications et l’expérience client.

Quelle est la différence entre le SDET et le testeur QA ?

Les testeurs manuels développent généralement des cas de test dans un format écrit étape par étape basé sur des témoignages d’utilisateurs, des critères d’acceptation, des exigences ou des documents de spécifications de conception. Les testeurs manuels testent souvent à l’aide de méthodes exploratoires qui peuvent ou non être documentées pour des tests fonctionnels, de régression et d’intégration plus rapides. Les tests manuels impliquent également de tester les opérations backend, notamment la messagerie, les API ou les méthodes de transfert de données.

Les testeurs manuels ont tendance à effectuer des tests de fonctionnalités et de fonctionnalités en tant que tâches de code du développeur. Les testeurs manuels créent des suites de tests pour les tests de fumée, de santé mentale et de régression. Beaucoup effectuent également des tests de bases de données ou valident les données au fur et à mesure de leur déplacement dans une application. La plupart des testeurs manuels ont une certaine connaissance de l’automatisation des tests, mais ce n’est pas leur compétence la plus importante.

Les SDET créent des cadres de tests automatisés et des suites de tests pour les tests de régression, d’intégration, de sécurité et de performances. Un SDET qualifié utilise des outils et du code d’automatisation des tests. Grâce à son expérience et à ses compétences en codage, un SDET aide les développeurs à créer des tests unitaires et des tests de régression automatisés faciles à gérer. Les SDET développent également souvent des pipelines CI/CD sur des équipes DevOps ou QAOps.

Avantages de la construction d’un partenariat entre le manuel et le SDET

La collaboration entre les SDET et les testeurs manuels est vitale pour la productivité et le fonctionnement de l’équipe de développement. Lorsque les SDET et les testeurs manuels travaillent ensemble efficacement, un temps de test considérable est économisé tout en ajoutant de la valeur commerciale. Au lieu d’exécuter plusieurs fois les mêmes fonctions d’application, les tests sont divisés afin d’éviter toute duplication des efforts.

En tant que testeur manuel, réunissez-vous avec des SDET ou des ingénieurs en automatisation des tests et déterminez quels tests sont les mieux exécutés avec chaque méthode. En fonction de la complexité de l’application, les testeurs manuels peuvent exécuter des flux de travail client complexes au lieu de tests fonctionnels répétitifs qui sont efficacement réalisés grâce à l’automatisation des tests. Les testeurs travaillent ensemble pour déterminer quels tests automatiser et lesquels tester manuellement. La collaboration crée également des suites de tests avec des modèles de test qui intègrent différents points de vue pour une meilleure couverture des tests.

Lorsque les testeurs collaborent, la suite de tests devient plus précieuse pour l’entreprise et ses clients. Des tests plus efficaces identifient toujours les défauts, mais sans perte de temps ni d’efforts. De plus, la collaboration entre les testeurs manuels et les testeurs d’automatisation des tests crée une équipe de test solidaire. Une équipe de test solidaire permet des formations croisées et une couverture de travail pendant les vacances et les vacances, afin que la qualité des tests ne manque jamais.

Améliorer la couverture des tests pour une plus grande satisfaction des utilisateurs

Lorsque les équipes de test travaillent ensemble pour créer des suites de tests manuels et automatisés, la profondeur et l’étendue de la couverture des tests s’améliorent. Par exemple, plutôt que que chaque testeur exécute les mêmes types de tests, les testeurs collaboratifs peuvent réduire la charge de travail en effectuant un seul test. Lorsque les testeurs couvrent la même fonctionnalité à plusieurs reprises, cela n’améliore pas la qualité de l’application. Travailler ensemble crée des suites de tests mieux conçues pour des tests efficaces et efficients.

La collaboration manuelle et SDET génère des résultats de tests plus rapides qui aident les équipes à corriger les défauts sans avoir recours à des crises soudaines ou à des séries de correctifs pour corriger les défauts. Lorsqu’ils travaillent en collaboration, les testeurs se créent des alliés pour la qualité des applications. Plus les membres de l’équipe prennent au sérieux la qualité des applications destinées aux clients, meilleurs sont les résultats pour les clients.

La collaboration entre testeurs permet également de créer une équipe solide qui travaille ensemble en douceur. La formation croisée améliore et aide l’ensemble de l’équipe de test à développer ses compétences. Les testeurs manuels voudront peut-être apprendre le codage, et il n’y a pas de meilleur endroit pour commencer que de travailler avec un partenaire SDET. La qualité des tests et les fonctions générales de l’équipe, telles que la couverture des vacances et du travail pendant les vacances, s’améliorent. Un testeur manuel associé à un SDET peut s’aider mutuellement dans leur travail lorsque l’on est absent du bureau. La couverture renforce les compétences de l’équipe et fait avancer les tests.

Une forte collaboration entre l’automatisation manuelle et l’automatisation des tests aboutit à une application qui sert mieux les clients. En tirant parti à la fois de l’automatisation des tests et des tests manuels, les équipes peuvent tester à la fois plus efficacement et plus efficacement. En gérant stratégiquement le développement des tests, les équipes de tests créent des tests fiables et valides pour toutes les structures techniques d’une application. Les défauts sont identifiés plus rapidement et les besoins de maintenance des tests automatisés sont réduits. Plus la qualité est élevée, plus l’expérience client est susceptible d’être positive. Des expériences client plus positives signifient plus de revenus commerciaux. Optimisez votre application grâce à une équipe de test collaborative.