Google Actualités pense que je suis le journaliste d'IA le plus étrange de la planète

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi Google Actualités met en avant certains articles plus que d'autres ? Si vous avez répondu « non » à cette question, vous ne travaillez probablement pas dans le marketing ou le journalisme.

Google Actualités est l'un des principaux moteurs de trafic pour les sources d'actualités en ligne et joue un rôle important dans notre vie quotidienne. .

Pensez-y. Disons que vous êtes un journaliste qui écrit sur les granges. Vous parcourez la campagne à la recherche des granges les plus intéressantes et vous écrivez des histoires de grange.

Lorsque les gens recherchent le mot « grange » sur Google Actualités, vous espérez probablement qu'il a fait surface dans votre travail. aussi compétitif que, disons, le rythme de l'intelligence artificielle, vous vous attendriez probablement à ce que l'espace dans le fil d'actualités de Google soit tout aussi compétitif. Ou peut-être penseriez-vous qu'un grand média de la grange joue l'algorithme ou achète la priorité.

Les gens. Je ne pense pas que cela fonctionne ainsi.

Un mystère ?

Au moment de la publication de cet article, si vous accédez à Google Actualités et saisissez « intelligence artificielle queer » dans le champ de recherche, puis appuyez sur entrez, vous devriez découvrir une grande partie de mon travail.

En utilisant le mode navigation privée, Google News renvoie 120 résultats pour « l'intelligence artificielle queer », dont 37 sont des histoires que j'ai écrites.

Sur les 37 articles que j'ai écrits, neuf seulement ont le moindre lien avec les problèmes LGBTQPIA+.

Voici ce que cela signifie : mon journalisme représente environ 30 % des résultats de recherche Google Actualités pour « l'intelligence artificielle queer », même si seulement 24 % de mes articles répertoriés traitent de tout ce qui est lié aux homosexuels.

Une réponse facile ?

Mon collègue ici chez Neural , Thomas Macaulay, a obtenu le même résultat s quand il a reproduit ma recherche, nous avons donc commencé à chercher un peu plus profondément.

Il s'avère que, lorsqu'il recherche « l'arsenal d'intelligence artificielle », plus de ses histoires ont fait surface que lorsqu'il a simplement recherché « l'intelligence artificielle ». Mais seules quelques-unes des pièces de Tom figuraient sur la liste de toute façon.

Lorsque je recherche mes pièces, il y a une énorme différence entre simplement rechercher « intelligence artificielle » (un seul résultat) et « intelligence artificielle queer » (37 résultats).

Alors pourquoi est-ce important? Parce que Google Actualités tire évidemment les mots « Arsenal » et « queer » de nos profils d'auteur.

Il semble vraiment basique de penser que Google News choisit les articles à afficher en fonction de l'auteur profils, mais cela a du sens et s'additionne. Puzzle résolu, n'est-ce pas ?

Faux. L'énigme n'est pas résolue

Mon profil d'auteur (qui est hébergé sur le site Web de TNW et n'a rien à voir avec Google) indique également que je couvre le cannabis, la politique et les jeux.

Mais quand je recherche « cannabis à intelligence artificielle » Je ne reçois aucun hit. Si je recherche « politique d'intelligence artificielle », j'en reçois un et le changer en « jeu d'intelligence artificielle » me rapporte trois énormes morceaux.

Voici où les choses deviennent intéressantes. Si je recherche "IA queer", le nombre de mes articles qui apparaissent tombe à 21, mais si je recherche des "pronoms d'intelligence artificielle", il passe à 44 sur 120.

L'algorithme de Google News extrait apparemment des informations de mon profil. , mais cela m'associe plus à l'IA et à la queerness qu'à toute autre combinaison de mots-clés ou à tout terme de recherche singulier.

En fait, si je remplace « apprentissage automatique » par « intelligence artificielle », un terme que je n'utilise pas à tout dans mon profil, il n'affiche aucun résultat tout seul et 27 résultats avec "queer" ajouté.

Le problème

Je ne sais pas combien de journalistes queer AI il y a, mais je dois croire que je suis pas le seul. Je ne suis certainement pas la seule personne à écrire sur l'IA et l'homosexualité pendant le mois de la fierté.

Pourtant, je ne pense pas que je pourrais acheter une part de 30 à 40 % des résultats de recherche Google Actualités si je le voulais. Mais ici, je suis assis : apparemment le journaliste queer AI le plus populaire au monde si vous vous fiez aux algorithmes de Google.

Cela peut sembler cool, mais ça craint vraiment que mon propre travail sur les questions queer dans les communautés d'intelligence artificielle et STEM soit en cours poussé vers le bas dans les résultats de recherche par mon travail sans rapport.

Pire, d'autres journalistes sont évidemment méprisés. Je n'aime pas la façon dont on se sent. Mettre quelques pronoms dans ma biographie et avoir le privilège de travailler pour une entreprise qui soutient avec enthousiasme mes reportages sur les problèmes queer ne devrait pas me donner la part du lion des résultats pour quelque chose d'aussi largement rapporté que l'expression de recherche « intelligence artificielle queer ».

La solution ?

]Je ne sais toujours pas exactement pourquoi « queer d'apprentissage automatique » et « queer d'intelligence artificielle » donnent des résultats similaires. L'une des histoires que j'ai écrites sur l'IA dans le secteur du cannabis apparaît si je recherche « AI queer », mais elle ne s'affiche pas si je recherche « AI cannabis ».

Il est clair que mon TNW profil de l'auteur joue un rôle important dans la façon dont Google Actualités traite mon travail, mais il est également évident que les mots « queer » et « pronoms » jouent un rôle beaucoup plus important que tout autre lorsqu'il s'agit de faire apparaître mon travail.

En fin de compte, rien de tout cela ne me fait du bien. Nous voulons tous que notre travail soit jugé sur son contenu. Avoir un algorithme qui associe apparemment tout ce que je fais à la queerness est étrange et rebutant.

En tant que journaliste, il y a plus pour moi que ma queerness. Et cela ne rend pas service aux communautés queer et à l'intelligence artificielle lorsque l'algorithme fait apparaître mes écrits sans rapport sur, par exemple, la physique quantique et Facebook lorsque quelqu'un recherche « AI queer », au lieu d'articles importants de journalistes sur les problèmes LGBTQPIA + dans le STEM secteurs.