FTC Meta Antitrust Trial commence, Zuckerberg prend position

La Federal Trade Commission (FTC) américaine débuté Son procès antitrust contre Meta lundi, accusant le géant de la technologie d’avoir prétendument créé un monopole illégal.

Méta-chef Mark Zuckerberg pris position Lundi dans un palais de justice du tribunal de district américain du district de Columbia comme premier témoin du procès. La FTC affirme que Meta a un monopole sur le marché des « réseaux sociaux personnels » après avoir acheté des concurrents, y compris Instagram pour 1 milliard de dollars en 2012 et WhatsApp pour 19 milliards de dollars en 2014.

Zuckerberg a été confronté à un e-mail qu’il a envoyé en 2011 à propos d’Instagram « Growing rapidement » et un autre e-mail qu’il a envoyé en 2012 sur Facebook en prenant « trop ​​de temps pour rattraper » Instagram.

Les e-mails ont été « écrits par quelqu’un qui a reconnu Instagram comme une menace et a été contraint de sacrifier un milliard de dollars parce que Meta ne pouvait pas répondre à cette menace par la concurrence », l’avocat principal de la FTC Daniel Matheson présumé devant le tribunal.

En rapport: Mrbeast a écrasé une interview de Mark Zuckerberg et lui a dit de modifier la vidéo Facebook – et cela va se produire dans un délai d’un an

Zuckerberg a défendu ses déclarations lundi, affirmant que les e-mails étaient des discussions « relativement précoces » sur l’achat d’Instagram et qu’il voulait acheter Instagram Pour sa technologie de camérapas pour son réseau social.

^{Meta PDG Mark Zuckerberg. Photo d’Andrew Harnik / Getty Images}

Zuckerberg devrait reprendre position mardi. La FTC prévoit d’appeler le chef d’Instagram Adam Mosseri et l’ancien directeur de l’exploitation de Meta, Sheryl Sandberg, au cours des prochaines semaines.

Le procès pourrait s’étendre jusqu’à deux mois.

Pourquoi Meta est-elle en procès?

La FTC allègue Cette méta a enfreint le droit de la concurrence en acquérant Instagram et WhatsApp et a déclaré que les acquisitions faisaient partie d’un effort pour minimiser la concurrence et maintenir le pouvoir de monopole. Le gouvernement a accusé la méta de l’emploi d’une « stratégie d’achat ou de bury » illégale avec des concurrents et soit de les acquérir, comme il l’a fait avec Instagram, soit de les mettre à la faillite, comme il le ferait avec Snapchat.

Méta contré Les affirmations en soulignant que les régulateurs antitrust ont examiné ses achats de WhatsApp et Instagram lorsqu’ils se sont produits et « ont correctement permis à ces transactions d’aller de l’avant parce qu’ils ne menaçaient pas la concurrence ».

Les offres de médias sociaux de Meta sont gratuites, de sorte que la FTC ne sera pas en mesure de montrer que le monopole présumé de Meta a entraîné des prix plus élevés pour les consommateurs. Au lieu de cela, l’agence démontrera que les acquisitions Instagram et WhatsApp nuisent aux consommateurs par le biais de plus d’annonces et de moins de protections de la confidentialité, par Politico.

Si la FTC convainc avec succès le tribunal que les acquisitions d’Instagram et WhatsApp par Meta étaient illégales, le tribunal pourrait essayer de briser Meta et de le forcer à vendre ou à tourner Instagram et WhatsApp. Meta vaut actuellement 1,3 billion de dollars.

En rapport: Mark Zuckerberg et Elon Musk étaient autrefois prêts à se battre. Maintenant, Meta copie ouvertement l’algorithme des notes communautaires de X.

Que disent les experts de la méta-procès?

Laura Phillips-Sawyer, professeur agrégé de droit des affaires à l’Université de Géorgie, dit BBC que la FTC fait face à « une véritable bataille difficile » dans ce cas parce que Meta a des concurrents solides dans l’espace du réseau personnel, comme Snapchat.

Un spin-off d’Instagram serait « douloureux » pour la méta et réduit les revenus publicitaires de l’entreprise, le correspondant de CBS News Senior Tech Jo Ling Kent déclaré le lundi.

Gene Kimmelman, un ancien haut responsable du ministère de la Justice, a déclaré Le New York Times Que l’affaire était « un test critique » pour savoir si les lois antitrust pouvaient « détendre les fusions ».