Facebook va gifler les étiquettes sur les articles dignes d'intérêt, mais en violation des règles des politiciens

Juin
29, 2020

3 min de lecture

Cette histoire est apparue à l'origine sur PC Mag

La prochaine fois que le président Trump publiera quelque chose d'incendiaire sur les médias sociaux Facebook pourrait finir par l'étiqueter.

Vendredi, le PDG Mark Zuckerberg a déclaré que le réseau social commencerait à étiqueter les messages des politiciens lorsque le contenu enfreindrait ses règles. Normalement, Facebook retire immédiatement ce contenu. Mais dans certains cas, Facebook laissera un poste enfreignant les règles parce qu'il a été déclaré «digne d'intérêt et d'intérêt public».

«Souvent, voir les discours des politiciens est dans l'intérêt public, et de la même manière que les nouvelles les médias rapporteront ce qu'un politicien dit, nous pensons que les gens devraient généralement pouvoir le voir par eux-mêmes sur nos plateformes », a écrit Zuckerberg dans l'annonce .

Cependant, l'exemption crée un problème: les utilisateurs qui consultent le post enfreignant les règles peuvent se demander pourquoi Facebook l'a laissé de côté. L'écart peut alors susciter des critiques sur la façon dont le réseau social gère son contenu. Ainsi, en réponse, Facebook commencera à étiqueter les publications enfreignant les règles, en expliquant clairement pourquoi il a autorisé le contenu.

Les utilisateurs pourront toujours partager la publication enfreignant les règles, a déclaré Zuckerberg. "Mais nous ajouterons une invite pour dire aux gens que le contenu qu'ils partagent peut violer nos politiques", a-t-il ajouté.

Crédit d'image: Alex Wong / Getty Images

Zuckerberg a annoncé le changement après que Facebook n'a pris aucune action sur un article controversé du président Trump concernant les manifestations de George Floyd à Minneapolis dernier mois. "Toute difficulté et nous prendrons le contrôle mais, lorsque le pillage commencera, le tir commencera", a écrit Trump.

La ​​menace implicite de violence a poussé de nombreux critiques, y compris les propres employés de Facebook, à exiger la suppression du poste. Cependant, Zuckerberg a refusé. Selon lui, le poste du président concernait davantage le déploiement de la Garde nationale pour faire face aux troubles civils. "Je ne suis pas du tout d'accord avec la façon dont le président en a parlé", avait-il déclaré à l'époque, "mais je pense que les gens devraient pouvoir le constater par eux-mêmes."

On ne sait pas si le poste de Trump du mois dernier tomberait sous le nouveau politique d'étiquetage. Cependant, à l'époque, Zuckerberg a déclaré que le poste n'avait pas violé sa politique contre l'incitation à la violence. Si c'était le cas, Facebook aurait supprimé la publication.

Selon Zuckerberg, il n'y a qu'une "poignée de fois" chaque année où Facebook laisse un post enfreignant les règles. Ainsi, la société utilisera probablement le nouveau système d'étiquetage avec parcimonie.

"Pour clarifier un point: il n'y a pas d'exemption de valeur médiatique pour les contenus incitant à la violence ou supprimant le vote", a-t-il ajouté. "Même si un politicien ou un fonctionnaire le dit, si nous déterminons que le contenu peut conduire à la violence ou priver les gens de leur droit de vote, nous supprimerons ce contenu."

Le changement arrive alors que l'entreprise fait face à une publicité boycott . Un nombre croissant d'entreprises, y compris Verizon et Unilever, ont cessé d'acheter des publicités sur le réseau social pour faire pression sur Facebook afin qu'il prenne une position plus ferme sur la lutte contre les discours de haine et la désinformation.