Fermer

novembre 3, 2020

Facebook et Twitter ont tenté d'arrêter l'intimidation des électeurs … et ils ont lamentablement échoué8 minutes de lecture



Ni la désinformation ni l'intimidation des électeurs ne sont nouvelles. Mais les outils développés par les principales sociétés de technologie telles que Twitter, Facebook et Google permettent désormais à ces tactiques de augmenter considérablement .

En tant que spécialiste de la cybersécurité et de la sécurité électorale j'ai soutenu que ces entreprises doivent faire davantage pour freiner la désinformation, la répression numérique et la suppression des électeurs sur leurs plates-formes, notamment en traitant ces questions comme une question de responsabilité sociale des entreprises .

Plus tôt cet automne, Twitter a annoncé de nouvelles mesures pour lutter contre la désinformation y compris de fausses déclarations sur les risques du vote par correspondance. Facebook a également promis de réprimer la désinformation et l'intimidation des électeurs sur sa plate-forme, notamment en supprimant les messages qui encouragent les gens à surveiller les bureaux de vote .

Google a abandonné le domaine Proud Boys que l'Iran aurait utilisé pour envoyer des messages à quelque 25 000 démocrates enregistrés qui les menaçaient s'ils ne changeaient pas de parti et ne votaient pas pour Trump.

Mais une telle autorégulation bien qu'utile, ne peut aller que si loin. Le moment est venu pour les États-Unis d'apprendre des expériences d'autres pays et de tenir les entreprises technologiques responsables de veiller à ce que leurs plates-formes ne soient pas utilisées à mauvais escient pour saper les fondements démocratiques du pays.

[Lire: 4 ridiculement facile façons dont vous pouvez être plus respectueux de l'environnement ]

Intimidation des électeurs

Le 20 octobre, les démocrates enregistrés en Floride, un État swing crucial, et en Alaska, ont commencé à recevoir des courriels prétendument du groupe d'extrême droite Proud Boys. Les messages étaient remplis de menaces allant jusqu'à et y compris de violentes représailles si le receveur ne votait pas pour le président Trump et changeait son affiliation à un parti républicain.

Moins de 24 heures plus tard, le 21 octobre, États-Unis. Le directeur du renseignement national John Ratcliffe et le directeur du FBI Christopher Wray ont donné un exposé dans lequel ils attribuent publiquement cette tentative d'intimidation des électeurs à l'Iran. Ce verdict a été ultérieurement corroboré par Google, qui a également affirmé que plus de 90% de ces messages étaient bloqués par des filtres anti-spam.

Le timing rapide de l'attribution aurait été le résultat de la nature étrangère de la menace et du fait qu'elle approchait si près du jour du scrutin. Mais il est important de noter qu'il ne s'agit là que du dernier exemple d'une telle intimidation des électeurs. D'autres incidents récents incluent un système d'appel robotique ciblant en grande partie des villes afro-américaines telles que Detroit et Cleveland.

On ne sait toujours pas combien de ces messages ont réellement atteint les électeurs et comment ces menaces ont changé le comportement des électeurs. Il existe des preuves que de telles tactiques peuvent se retourner contre eux et conduire à des taux de participation plus élevés dans la population ciblée.

Désinformation sur les médias sociaux

Les campagnes de désinformation efficaces comportent généralement trois éléments :

  • Un média sponsorisé par l'État pour lancer la fabrication
  • Sources médiatiques alternatives désireuses de diffuser la désinformation sans vérifier adéquatement les faits sous-jacents
  • Des «agents d'influence» conscients ou involontaires: c'est-à-dire des gens pour faire avancer l'histoire dans d'autres points de vente