Et puis il y avait Twitter

Après avoir été banni par Apple, Spotify, Facebook et YouTube – et avoir supprimé une grande partie de son contenu sur Pinterest, il convient de noter qu'Alex Jones et Infowars sont tous deux

Face à la pression énorme de la perte d’un grand nombre de ses réseaux de distribution, Jones doit également faire face à de multiples procès simultanés accusant le théoricien du complot basé à Austin, au Texas, de diffamation. Les poursuites découlent principalement des commentaires formulés à la suite d'une fusillade tragique à l'école primaire Sandy Hook, dans laquelle Adam Lanza, 20 ans, a ouvert le feu, tuant 20 enfants de six et sept ans et six adultes.

Dans un segment Infowars de 2015, Jones a déclaré:

Sandy Hook est un produit synthétique complètement faux avec des acteurs, à mon avis, fabriqué. Je ne pouvais pas y croire au début. Je savais qu'ils avaient des acteurs là-bas, clairement, mais je pensais qu'ils avaient tué de vrais enfants. Et cela montre à quel point ils sont audacieux, qu'ils ont clairement utilisé les acteurs. Je veux dire qu'ils ont même fini par utiliser des photos d'enfants tués dans des fusillades lors d'une fusillade en Turquie – alors oui, ou au Pakistan. Le ciel est maintenant la limite.

Il a depuis repris les déclarations, admettant que Sandy Hook avait bel et bien eu lieu et abandonnant les affirmations selon lesquelles des enfants morts et des parents en deuil étaient des acteurs de crise. Mais pas avant d'accuser les médias traditionnels, et Hillary Clinton, de mettre des mots dans sa bouche. Des mots que, comme vous pouvez le voir ci-dessus, Jones a effectivement dit. "Ils ne peuvent trouver nulle part où j'ai dit que je savais que les enfants tués à Sandy Hook étaient des acteurs ou que cela ne s'était pas produit."

Mais cela n'a pas d'importance. Dans des mois, voire des années, Jones sera jugé pour ses crimes. Que ce soit par des juges dans les salles d'audience qui distribuent des colonies de plusieurs millions de dollars aux familles d'enfants décédés qu'il a diffamés ou par le public, il a depuis des années convaincu qu'il était la seule voix de la vérité dans un paysage médiatique

Comme il pourrait, Jones ne peut pas avoir les deux. Il est soit la voix de la vérité qu'il prétend être – auquel cas il devrait être tenu responsable de ses déclarations diffamatoires comme toute autre source médiatique – ou il est un artiste de performance qui profite de la diffusion de fausses informations, alors qu'il tente de convaincre le

Comme nous l'avons dit précédemment, Le jugement de Jones arrive . C'est inévitable, tant que le jugement de ses auditeurs est aussi infaillible qu'ils le feraient croire. Ses avocats ne semblent pas si convaincus, affirmant qu '"aucun lecteur ou auditeur raisonnable" ne s'attendrait à ce que Jones parle dans son émission.

Alors, peut-être que c'est un point discutable.

Selon une source proche de la question, Twitter n’a pas l’intention de bloquer ni Jones ni Infowars, car aucun d’eux n’a violé les règles de la plate-forme. Il est à noter, cependant, que cela reflète bien le sentiment de Facebook sur la question il ya deux semaines, une décision récemment annulée par la société, supprimant le compte de Jones plus tôt aujourd'hui.

faire ce qu'il veut avec son propre public. Mais l’évaluation selon laquelle Jones n’a pas encore enfreint les règles est absurde. Il y a une limite entre dire quelque chose d'offensant sur Twitter et faire des liens avec des déclarations qu'il a dites ailleurs, des déclarations qui seraient sans aucun doute un affront à la sensibilité de Jack Dorsey et de Twitter si elles étaient capables de voir leurs propres règles. C'est une ligne fine que Jones traverse souvent sans répercussion.

Alors que les collègues et les services concurrents coupent les liens avec Jones, il faut se demander de quel côté de l'histoire Twitter et Jack Dorsey se tournent. Parce que, comme Jones lui-même l'a dit une fois:

Fake News Kills! https://t.co/i1wRW70oHb

– Alex Jones (@RealAlexJones) 12 août 2017