Est-ce que Facebook en sait assez sur nous pour jouer à Cupidon?

Quand Facebook a annoncé qu'il lancerait une application de rencontres, les parts du groupe Match (qui possède Tinder), ont immédiatement plongé de 22% – plus tard pour se redresser après son bénéfice positif annonce. Clairement, les investisseurs – pour l'instant – sont indécis si les utilisateurs vont abandonner les goûts de Tinder, Bumble, Hinge et Happn en faveur de la plate-forme de médias sociaux la plus utilisée au monde.

Bumble a déjà suggéré qu'ils seraient ouverts à un partenariat avec Facebook tandis que Tinder a exprimé son plaisir à l'annonce – soutenant que cela aiderait à mettre fin à la stigmatisation des rencontres en ligne. Cela suggère peut-être qu'ils ne considèrent pas Facebook comme une menace. Ou, ça pourrait être un bluff.

Mais Facebook peut-il offrir quelque chose que Tinder ou Bumble – qui utilisent tous deux les données de Facebook – ne le peuvent pas? La quantité d'informations que Facebook a sur nous pourrait en faire un bon endroit pour trouver un partenaire. En plus de connaître nos amis, notre famille et les autres (comme n'importe quelle application utilisant les données de Facebook), nous savons aussi à quel point nous interagissons avec ces utilisateurs, ceux avec qui nous parlons et ceux que nous taguons le plus. On peut dire que nous savons qui nous aimons le plus objectivement.

C'est la théorie – mais cela fonctionnerait-il dans la pratique? Facebook peut-il transformer les données en rendez-vous?

Tromperies sur le désir

Un argument pour «oui» vient du fait que les preuves (et souvent l'anecdote) suggèrent que nous ne sommes pas entièrement honnêtes sur nos profils de rencontres.

Christian Rudder, l'un des trois fondateurs d'OKCupid, a démontré notre malhonnêteté dans son livre Dataclysm. Il a constaté que, bien que les hommes hétérosexuels âgés de 25 à 50 ans déclarent s'intéresser à des femmes de quelques années plus jeunes qu'eux, quand il s'agit d'évaluer l'attrait des photos de dates prospectives, ils classent régulièrement les femmes de 21 à 22 ans. comme le plus attrayant, indépendamment de leur âge.

Le comportement des hommes – l'âge des femmes auxquelles ils envoient des messages – se situe entre leurs préférences déclarées et l'âge de ceux qu'ils jugent les plus attirants. Cela met en évidence une différence entre ce que nous disons, pensons et faisons quand il s'agit de rencontres en ligne.

Christian Rudder a également constaté que la taille moyenne des hommes sur OK Cupid était de deux pouces plus grande que la moyenne générale pour les hommes, et que quatre fois plus d'hommes prétendaient gagner plus de 100 000 livres par an comme dans la population. Soit les hommes mentent, soit les femmes évitent systématiquement de s'installer avec des hommes plus grands et plus riches.

Mentir – une relation non-exclusive

Ce n'est pas seulement des rencontres amoureuses où l'on ment sur soi-même. Seulement 16 à 32% des gens essaieront même de prétendre être honnêtes en ligne, tandis que seulement entre 0 et 2% s'attendent à l'honnêteté des autres, suggère une étude de 2016 dirigée par Drouin.

Cependant, Facebook a une arme secrète. Nos «J'aime» sur Facebook révèlent plus sur nous que nous ne le pensons – suggérant peut-être que même si nous sommes enclins à mentir dans nos mises à jour et flux Instagram, il y a encore beaucoup de choses que Facebook peut nous dire qui pourrait aider dans sa quête pour nous faire correspondre. Dans une étude sur la manière dont les «goûts» des gens pouvaient se faire une idée de leur personnalité, il suffisait d'un ordinateur qui cherchait 10 personnes pour mieux comprendre une personne que leurs collègues, 70 pour surpasser un ami et 150 pour battre un membre de la famille proche. En fait, research a montré que l'utilisation des données Facebook peut créer des images plus réalistes de la personnalité que les enquêtes d'auto-déclaration (la méthode utilisée par d'autres sites de rencontres en ligne), en raison du biais potentiel , comme la perception de soi gonflée.

Cela signifie-t-il que Facebook peut jouer à Cupidon?

Dans un monde de logique, où notre comportement est toujours rationnel; il est logique de s'associer avec des personnes qui s'intéressent aux mêmes choses que nous. Sûrement, plus un ensemble d'intérêts est aligné, meilleure est la correspondance

Il s'avère que la compatibilité n'est pas tout à fait aussi prévisible que les «intérêts correspondants». Dans une étude de rencontres en ligne, les psychologues ont soutenu qu'il n'y a aucune preuve convaincante que les algorithmes fonctionnent mieux pour favoriser les résultats romantiques que d'autres méthodes. C'est en partie parce que ces algorithmes sont basés sur des facteurs longtemps considérés comme essentiels, qui peuvent simplement être complémentaires – comme une obsession mutuelle avec les cours de poterie. Et il y a une preuve scientifique très limitée que les personnalités correspondantes créent des relations fructueuses.

Il est donc improbable que Facebook soit meilleur pour nous jumeler avec nos futurs partenaires. Cependant, sa large base d'utilisateurs, sa facilité d'accès et sa capacité extraordinaire à rester accroché à la plate-forme (même face à des scandales récents) suggèrent qu'il ne s'agit peut-être pas de capacités – tout comme la compatibilité ne concerne pas toujours les intérêts.

Quand cette notification rouge (déclenchant nos réponses dopamine) signifie plus qu'une image étant aimée, mais peut représenter un intérêt d'amour potentiel – Facebook peut simplement avoir retrouvé son chemin parmi la génération millénaire.