EOS considère la suppression de la constitution parmi le chaos sur la gouvernance

Au milieu de tout le chaos qui entoure la constitution de l'EOS, il semble que Daniel Larimer, cofondateur et architecte technique de la crypto-monnaie, abandonne son modèle de gouvernance en chaîne

Dans une conversation le EOSIO Gov Telegram Aujourd'hui, Larimer a proposé de mettre fin à la constitution en la qualifiant d '"imprudente". En effet, il travaille à proposer une nouvelle constitution.

Larimer a dit qu'il a "beaucoup appris sur la nature humaine en regardant les disputes, "Mais il préfèrerait maintenant y mettre fin."

Le modèle de gouvernance d'EOS a suscité de sévères critiques plus tôt ce mois-ci lorsque les producteurs de blocs EOS – qui agissent comme "Branche exécutive" sur la blockchain EOS – a gelé sept comptes EOS en violation de sa propre constitution.

La constitution EOS exige que de telles décisions soient prises par ECAF, l'organisme d'arbitrage d'EOS. Mais les producteurs de blocs ont gelé les comptes sans recevoir aucun ordre

Cela a été suivi d'une autre controverse plus tôt cette semaine, quand un producteur de blocs EOS Store a omis de se conformer à une autre ordonnance ECAF

Une capture d'écran non vérifiée d'une conversation entre un représentant d'EOS Store et un utilisateur de Reddit a indiqué qu'EOS Store est géré par un individu, et qu'il ne pouvait pas se conformer à l'ordre dû à ses affaires privées – soulevant plus de chaleur sur la question.

Nous n'avons reçu aucune réponse d'EOS Store pour le confirmer malgré des tentatives répétées. Mais il est clair que toutes ces controverses ont contraint Larimer à changer d'avis sur le fait de laisser les producteurs de blocs exercer un contrôle excessif sur le réseau.

Larimer a déclaré sur Telegram:

Mon opinion officielle sur les différends concernant les clés volées est qu'aucune action ne doit être entreprise . Les producteurs devraient faire campagne pour utiliser une partie de leur salaire pour faire des dons afin de guérir la victime. Les dommages causés à la communauté par l'ECAF sont plus importants que les fonds que nous espérons redonner aux utilisateurs.

Il convient de noter que, suite aux commentaires de Larimer, l'ECAF a cessé de se plaindre des pertes de fonds. "Les revendications de clés privées perdues seront rejetées", le site web ECAF affiche en gras

La plupart des membres de la communauté EOS soutiennent la proposition de Larimer. Mais certains prétendent que cela enlève l'essence même de l'EOS.

Les commentaires de Larimer sont en effet surprenants étant donné que, jusqu'à récemment, il saluait la gouvernance décentralisée de la blockchain. Dans un billet de blog il a suggéré qu'il est nécessaire de rendre la blockchain plus sûre pour les utilisateurs grâce à la gouvernance, et que le «code est la loi» est un mythe.

Incidemment, sous la nouvelle proposition de Larimer Ceci est particulier à la critique fréquente de Larimer d'Ethereum qui exécute un modèle similaire.

De nombreux critiques sur les médias sociaux, y compris Bitcoin développeur Jameson Lopp soutiennent que Larimer et la communauté EOS aurait dû voir venir cela.

"Cela a été une expérience d'apprentissage" comme s'il n'était pas évident que de telles positions de pouvoir ne seraient pas exploitées?

– Jameson Lopp (@lopp) 27 juin 2018

Mais, dites ce que vous voulez – je pense que le retour en arrière est encore mieux que de laisser une constitution foirée gouverner la blockchain EOS pour toujours.

Publié le 27 juin 2018 – 17 : 00 UTC