Elizabeth Holmes demande un nouveau procès après une visite bizarre

Avocats en disgrâce Théranos fondateur Elisabeth Holmes semblent jeter un autre laissez-passer Je vous salue Marie avant sa condamnation le mois prochain.

Dans documents judiciaires déposé mardi, ils affirment qu’un témoin vedette de l’accusation au procès, Adam Rosendorff, regrettait son témoignage. Ils soutiennent que ces « preuves nouvellement découvertes » justifient un nouveau procès.

Lié: 5 leçons que les entrepreneurs peuvent tirer du procès d’Elizabeth Holmes Theranos

Une visite étrange à la maison de Holmes

Rosendorff est un ancien directeur de laboratoire à Théranos qui a témoigné contre Holmes lors de son procès pour fraude. Mais voici où les choses deviennent étranges.

Selon le nouveau dossier, Rosendorff s’est rendu au domicile de Holmes à l’improviste le 8 août, voulant lui parler. Il a discuté avec son petit ami Billy Evans quand elle ne l’a pas rencontré.

Evans a décrit Rosendorff comme étant échevelé. « Sa chemise n’était pas rentrée, ses cheveux étaient en désordre », a-t-il écrit aux avocats de Holmes. Puis Rosendorff lui a dit que « lorsqu’il a été appelé comme témoin, il a essayé de répondre honnêtement aux questions mais que les procureurs ont essayé de faire mal paraître tout le monde ».

Après avoir parlé pendant un moment, Rosendorff est retourné à sa voiture et aurait commencé à conduire dans le mauvais sens. Quand Evans l’a dirigé dans la bonne direction, Rosendorff a baissé sa fenêtre et a continué à parler. « Il a dit qu’il avait mal », a déclaré Evans dans une note déposée avec la requête. « Il a dit qu’il se sentait coupable. Il a dit qu’il avait l’impression d’avoir fait quelque chose de mal. Et que cela pesait sur lui. Il a dit qu’il avait du mal à dormir. Il était désespéré de parler à Elizabeth. »

L’équipe juridique de Holmes réagit vivement

L’équipe juridique de Holmes a écrit à propos de la rencontre bizarre d’Evans avec Rosendorff : « Les déclarations justifient un nouveau procès en vertu de la règle 33. Mais, au minimum, et dans la mesure où la Cour a le moindre doute quant à la nécessité d’un nouveau procès, la Cour devrait ordonner une audition des témoins et permettre à Mme Holmes d’assigner le Dr Rosendorff à témoigner au sujet de ses préoccupations. »

Le 3 janvier, Holmes a été reconnu coupable de quatre chefs d’accusation d’avoir fraudé des investisseurs dans une affaire très médiatisée qui a fait la une des journaux internationaux et engendré des documentaires et des mini-séries télévisées.

Ce n’est pas sa première tentative pour faire appel du verdict. Le mois dernier, les avocats de Holmes ont fait valoir que le jury a agi de manière irrationnelle pendant les délibérations. Le juge a rejeté cette demande.

Holmes devrait être condamnée le 17 octobre. Elle risque jusqu’à 20 ans de prison et une amende de 250 000 $.