Échec de CrowdStrike : le début de la fin des logiciels sans garanties ?

Les humains ont encore quelque chose à dire à l’ère de l’IA

Au-delà de l’échec de CrowdStrike et des problèmes systémiques affectant l’industrie technologique, la panne informatique mondiale a clairement montré qu’à l’ère de l’intelligence artificielle (IA) partout dans le monde, les êtres humains ne sont pas sacrifiables et que le monde n’est pas prêt à quitter le grand monde. les décisions sont entre les mains des machines. Non seulement il s’agissait de personnes en chair et en os qui devaient enregistrer manuellement les passagers dans les aéroports lorsque leurs écrans devenaient bleus, mais c’était aussi une personne qui devait aller réparer chacun des PC ou serveurs, a expliqué Maldonado.

« Quand ces choses surviennent, il n’y a pas d’automatisme pour les résoudre, il faut qu’il y ait une personne. [The case of the blackout] ouvre cette réflexion en disant : « Hé, sommes-nous vraiment prêts à laisser tout cela entre les mains de certains automatismes ? Oui et non. Aujourd’hui, il faut avoir un plan B. On verra demain », dit-il.

Pour Llaneza, ce type de cas reflète la nécessité d’une plus grande régulation du secteur technologique et renverse l’hypothèse selon laquelle certains contrôles étouffent l’innovation.