Docker vs Podman: une comparaison complète

Les conteneurs ont transformé la façon dont nous construisons, expédions et exécutons les applications. Pendant longtemps, Docker a été la solution incontournable pour la conteneurisation, établissant la norme dans l’industrie. Cependant, Podman a attiré l’attention en tant qu’alternative forte, offrant des solutions à certains des défis architecturaux de Docker.
Dans ce blog, nous examinerons de plus près comment Docker et Podman comparer, explorer leurs principales différences et parcourir des exemples pratiques et des scénarios du monde réel où chaque outil brille.

• Aperçu: Docker vs Podman
• Différences d’architecture
• Comparaison de sécurité
• Analyse des performances
• Pratique: opérations de conteneur de base
• Migration de Docker à Podman
• Pour les avantages et les inconvénients
• Conclusion

Docker

• Créé: 2013 par Salomon Hykes
• Architecture: Modèle client-serveur avec démon docker
• Exigence de racine: Nécessite des privilèges racinaires
• Conformité OCI: Oui
• Entreprise: Docker Inc.

Podman:

• Créé: 2018 par Red Hat
• Architecture: Modèle sans démon et fourche
• Exigence de racine: Prend en charge les conteneurs sans racine
• Conformité OCI: Oui
• Entreprise: Red Hat (open source)

Architecture Docker:

• Client (Docker CLI) → Daemon Docker → Containerd → Runc → Container

Architecture Podman:

• Podman CLI → Gran → → Récipient

Différence clé:

1. Podman élimine le besoin d’un démon central,
2. Podman est plus sécurisé et réduit la surface d’attaque

Docker vs Podman

Préoccupations de sécurité Docker:

• Démon racine: Docker Daemon fonctionne comme root, créant des risques de sécurité
• Point de défaillance unique: Si le démon est compromis, tous les conteneurs sont à risque
• Accès privilégié: Nécessite sudo pour la plupart des opérations

Avantages de sécurité de Podman:

• Conteneurs sans racine: Peut exécuter des conteneurs sans privilèges racinaires
• Pas de démon: Élimine le point d’attaque central
• Espace de noms d’utilisateur: Meilleure isolement entre l’hôte et le conteneur

Utilisation des ressources:

• Docker: Empreinte à la mémoire plus élevée en raison du démon
• Sous-homme: Au-dessus des frais généraux, pas de démon persistant

Temps de démarrage:

• Docker: Plus rapide pour plusieurs conteneurs (le démon est déjà en cours d’exécution)
• Sous-homme: Légères frais généraux pour le premier conteneur, mais pas de coût de démarrage de démon

Installation de Podman:

• https://podman.io/docs/installation

Opération	Docker	Sous-homme
Récipient à tirer	docker pull nginx	podman tire nginx
Récipient à parcourir	docker run -d nginx	Podman run -d nignx
Répertoriez les conteneurs	docker ps -a	conquête ps -a
Récipient d’arrêt	docker stop	Podman Stop
Retirer le conteneur	docker rm	podman rm
Liste des images	images docker	images podman
Supprimer l’image	docker rmi	podman rmi

Avec Docker:

# Run Nginx web server
docker run -d --name nginx-docker -p 8080:80 nginx:latest

# Check container status
docker ps

# View logs
docker logs nginx-docker

# Stop and remove
docker stop nginx-docker
docker rm nginx-docker

Avec Podman:

# Run Nginx web server
podman run -d --name nginx-podman -p 8081:80 nginx:latest

# Check container status
podman ps

# View logs
podman logs nginx-podman

# Stop and remove
podman stop nginx-podman
podman rm nginx-podman

• Méthode d’alias (démarrage rapide):

# Add to your shell profile (.bashrc, .zshrc)
alias docker=podman
alias docker-compose=podman-compose

# Most Docker commands will work immediately
docker run hello-world  # Actually runs: podman run hello-world

• Compatibilité Dockerfile:

# Most Dockerfiles work without modification:

# Build with Docker
docker build -t myapp .

# Build with Podman (same Dockerfile)
podman build -t myapp .

# Export Docker volume
docker run --rm -v myvolume:/data -v $(pwd):/backup alpine \
  tar czf /backup/myvolume.tar.gz -C /data .

# Import to Podman
podman volume create myvolume
podman run --rm -v myvolume:/data -v $(pwd):/backup alpine \
  tar xzf /backup/myvolume.tar.gz -C /data

# Docker network
docker network create mynetwork

# Podman network
podman network create mynetwork

# Pull from Docker Hub with Podman
podman pull docker.io/library/nginx

# Configure registries
echo 'unqualified-search-registries = ["docker.io"]' >> ~/.config/containers/registries.conf

# Run container as non-root user with Podman
podman run -it --rm alpine sh

# Inside container, check user
whoami  # Shows non-root user
id      # Shows user ID mapping

# Try to access host resources (should fail)
ls /proc/1/  # Limited access to host processes

Docker:

• Pros: Écosystème mature – Documentation étendue – grande communauté – GUI de bureau Docker – Meilleur support Windows – établi dans l’entreprise
• Inconvénients: Préoccupations de sécurité (Root Daemon) – Average des ressources – Point de défaillance – Modifications de licence – nécessite Docker Desktop sur macOS / Windows

Podman:

• Pros: Conteneurs sans racine – Aucun démon requis – meilleur modèle de sécurité – Utilisation des ressources inférieures – Prise en charge des pods (comme Kubernetes) – Remplacement de Docker Dock-In – Open Source (Apache 2.0)
• Inconvénients: Petite communauté – Écosystème moins mature – Support Windows limité – Courbe d’apprentissage pour les utilisateurs de Docker – certaines fonctionnalités de Docker composent

Docker et Podman sont d’excellents outils de contenerisation, chacun avec des avantages distincts:
Choisissez Docker si: Vous avez besoin d’une prise en charge de l’écosystème mature – en travaillant principalement sur Windows / MacOS – nécessitez des fonctionnalités de bureau Docker – avoir une infrastructure Docker existante – besoin d’intégrations tierces étendues
Choisissez Podman si: La sécurité est une priorité absolue – travailler dans les environnements Linux – veulent des conteneurs sans racine – préfèrent les solutions open source – besoin de gestion des pods de type Kubernetes – veulent réduire

1. Compatibilité: Podman offre une excellente compatibilité Docker
2. Sécurité: L’architecture sans racine de Podman offre une meilleure sécurité
3. Performance: Podman utilise généralement moins de ressources
4. Écosystème: Docker a un écosystème plus mature
5. Migration: Passer de Docker à Podman est relativement simple

• Nouveaux projets: Considérez Podman pour une meilleure sécurité et des performances
• Projets existants: La migration Docker peut être effectuée progressivement
• Entreprise: Évaluer en fonction des exigences de sécurité et des infrastructures existantes
• CI / CD: Podman offre des avantages dans la sécurité des pipelines
• Développement: Les deux outils fonctionnent bien pour le développement local

Vous avez trouvé cela utile? PARTAGEZ-LE