Des milliers d'entreprises américaines pourraient souffrir du vague FOSTA de Trump

Le 11 avril, le président Trump a promulgué la loi FOSTA (Lutte contre le trafic sexuel en ligne) une mesure controversée visant à combattre les crimes de trafic sexuel par l'anonymat d'Internet. Le débat public entoure la prétendue tentative de censure sur Internet; mais peut-être un effet non réalisé ou non étudié de cette nouvelle loi est le changement immédiat et majeur dans la façon dont les entreprises fonctionnent en ligne.

Le projet de loi, passé par le Congrès à la fin mars, rend globalement «tout service d'information, système ou accès fournisseur de logiciel qui fournit ou permet l'accès informatique par plusieurs utilisateurs à un serveur d'ordinateur "responsable quand leurs plates-formes sont utilisées pour la sollicitation de trafic sexuel ou de prostitution."

La ​​loi vise les fournisseurs de "services informatiques interactifs"; une étiquette vaguement interprétée qui peut vraiment signifier n'importe quel service qui fournit ou permet l'accès d'ordinateur à plusieurs utilisateurs par l'intermédiaire d'un serveur d'ordinateur. Fondamentalement, il englobe un énorme groupe de joueurs sur Internet, en particulier ceux de l'industrie du paiement en ligne – fournisseurs de services de paiement, facilitateurs de paiement, passerelles, fournisseurs d'hébergement, et d'autres fournisseurs de services marchands.

Personne ne sait exactement dans quelle mesure cela va les affecter, jusqu'à ce qu'il soit peut-être trop tard?

Une décision décente

House Résolution 1865 a été conçue pour renverser les protections, accordées en vertu de article 230 de la Communications Decency Act (CDA), qui a donné aux fournisseurs de services informatiques "immunité contre les responsabilités si leurs utilisateurs ont publié un contenu répréhensible. L'ADC était la législation Internet par excellence, permettant aux fournisseurs de services marchands en ligne de désavouer les fautes civiles (bien que non criminelles ou de propriété intellectuelle) des consommateurs de leurs services.

Toujours en vertu de la CDA, les hébergeurs de forums et d'autres plateformes publiques de partage d'information n'étaient pas traités comme l'éditeur de toute information affichée ou fournie par un tiers. Essentiellement, le contenu généré par l'utilisateur était fluide et surveillé de façon laxiste.

Le problème était que l'article 230 fournissait également une "couverture" pour des sites comme Backpage.com (faisant récemment les manchettes pour sa fermeture par le FBI ) et des sections de sites comme Craigslist aurait facilité la traite des êtres humains et le commerce du sexe en ligne. Selon ses partisans, FOSTA permet une meilleure application du droit civil et pénal fédéral en ce qui concerne le trafic sexuel. Cela signifie que si des criminels utilisent des services en ligne, comme Craigslist, pour mener toute activité liée à la traite, le propriétaire du site (Craigslist) peut être tenu responsable, pas seulement les criminels eux-mêmes.

pour intercepter la sollicitation en ligne de trafic sexuel et la prostitution, le projet de loi a un noyau important d'opposants. Les défenseurs des libertés civiles sont préoccupés par la liberté d'expression, citant l'application potentiellement large du projet de loi.

Les experts de l'industrie du sexe ont décrié le projet de loi pour éliminer l'option pour les travailleurs du sexe de filtrer les clients avant de les rencontrer. Il y a aussi eu des avertissements que le projet de loi entraverait les efforts des forces de l'ordre pour traquer les proxénètes, construire des affaires criminelles et trouver des enfants disparus.

Rapide de réagir

Le volume incroyable d'activité quotidienne en ligne , les échanges, les échanges de données et les transactions – crée une entreprise gigantesque pour quiconque se place dans la catégorie «services informatiques interactifs» pour se conformer aux réglementations FOSTA.

Avant même que Trump ne mette sa plume, le marché a rapidement réagi. Craigslist et Reddit immédiatement ont fermé leurs sections Personals en tant que mesure réactionnaire au projet de loi, marquant la fin d'une ère pour les connexions manquées et les meetups en ligne. 19659004] Bien que l'influence du projet de loi n'a pas été pleinement réalisée par les médias et les entreprises touchées, FOSTA a le potentiel de secouer sérieusement l'industrie des paiements. Avec la loi maintenant en vigueur, il n'y a pas de période de grâce pour tout "service informatique interactif" avec des violations FOSTA.

Immédiatement efficaces, ils doivent se conformer à cette réglementation en s'assurant que les sites Web sur lesquels ils hébergent ou traitent les paiements sont conformes à FOSTA. Agir au mépris ou en connaissance des violations FOSTA peut conduire à des pénalités fédérales et des amendes, ainsi que des responsabilités criminelles et civiles.

Il est temps d'agir

Les violations qui tombent sous FOSTA, et leurs responsabilités subséquentes, faire comprendre la véritable identité des entités en ligne cruciales pour l'ensemble de l'industrie des paiements. Toute personne entrant dans la catégorie – fournisseur de services marchands, marketplace, hébergeur, prestataire de services de paiement, etc. – doit envisager des outils efficaces et précis pour surveiller les sites Web connus et inconnus liés à leur activité afin de rester en conformité avec FOSTA. 19659004] Ces «services informatiques interactifs» font maintenant face à un défi de surveillance critique pour assurer la conformité FOSTA. Comment peuvent-ils connaître le vrai contenu des sites Web avec lesquels ils travaillent lorsque leur contenu semble en constante évolution? Comment peuvent-ils savoir si le trafic sexuel est déguisé sur les sites Web avec lesquels ils font affaire?

L'Internet est maintenant confronté à un tournant historique. Si le Congrès peut adopter un projet de loi pour faire appliquer une loi spécifique à un sujet (c'est-à-dire le trafic sexuel pour FOSTA), que pouvons-nous attendre d'éventuelles lois futures sur le contenu Internet? Et comment nous y préparons-nous?