Cynthia Nixon a une société et c'est tout à fait normal pour les professionnels comme elle

Août
30 janvier 2018

5 min de lecture

Lors du débat d'hier sur le poste de gouverneur démocrate dans l'État de New York, le gouverneur sortant Andrew Cuomo a accusé Cynthia Nixon d'un ton accusateur: «Vous êtes une société». L'ancien Sex and the City était un candidat politique formé en 1999, selon la base de données du Département des sociétés d'État et d'entité commerciale de New York .

Dans l'industrie du divertissement, S corp de Nixon facilite les finances liées à ses services d'interprétation. Cuomo a évoqué la société Nixon comme moyen d’insinuer qu’elle accepte les dons de la campagne de l’entreprise. Nixon s'est positionnée comme une progressiste qui n'est pas redevable aux intérêts des entreprises.

Related: La ​​demande de Cynthia Nixon en matière de thermostat

Dans un communiqué de presse au début du mois, la campagne de Nixon indiquait qu'elle avait versé 2 millions de dollars de contributions – dont 98% étaient inférieures à 200 dollars – et disposait de 441 000 dollars en août. 14.

En revanche, la campagne de réélection de Cuomo avait 24 millions de dollars dans ses coffres au 30 août. De 2015 à 2017, plus de 99% des dons à la campagne de Cuomo dépassaient 1 000 dollars. , selon une analyse de New York Times .

«Je suis une personne», rétorqua initialement Nixon à propos de la caractérisation de Cuomo comme entreprise. Puis, lorsque le problème de sa société a surgi au cours des dernières minutes du débat, Nixon a précisé que de nombreux acteurs incorporent à des fins fiscales.

Pourquoi les acteurs forment-ils des sociétés?

Manzino, CPA, chef du divertissement et partenaire chez Prager Metis . «Ils sont typiquement des corps de S, et ils sont appelés corps de prêt. Leur seul objectif est de prêter les services intérimaires de cette personne. Ce ne sont pas des sociétés comme GE ou IBM ».

En règle générale, un professionnel qui vend ses services au coût de 250 000 dollars ou plus par an envisagerait le routage S, une fois arrivé au niveau de revenu où les coûts de le faire n'est pas un fardeau.

«Nous disons toujours aux gens que ce ne sont pas des jouets», a déclaré Manzino. «Ils sont sérieux. Vous voulez le faire correctement. »

Les athlètes sont un autre exemple d'individus qui forment des corps de S. Cependant, la loi stipule qu'ils doivent être payés en tant qu'employés par l'équipe pour laquelle ils jouent, de sorte qu'ils ne peuvent utiliser S corps pour des aspects tels que leurs contrats d'endossement et leurs ventes de marchandises ou d'autographes

2017, selon rapporte sur ses déclarations de revenus. De cette somme, elle s'est versée 2,1 millions de dollars et les 3 millions de dollars restants ont été consacrés à l'épargne-retraite, à son épouse Christine Marinoni, à des assistants et à des frais de développement professionnel (coaching, coiffure et maquillage) etc.), selon Politico .

«Ce sont les choses typiques qui seraient des déductions détaillées, pour un individu», a déclaré Manzino. "Mais en vertu de notre code fiscal actuel, ces choses ne sont plus déductibles pour ce qui explique pourquoi les acteurs utilisent les sociétés."

ils ne sont pas admissibles aux avantages, a expliqué Manzino. Ils sont seuls pour le développement professionnel, l’épargne-retraite et plus encore. Les lois fiscales ont changé pour limiter les déductions de ce type de dépenses au fil du temps, mais actuellement, les individus ne sont pas autorisés à les déduire. Seules les entreprises peuvent le faire.

"Elle utilise le code des impôts de manière légale pour réduire sa facture fiscale, ce qui n'est pas différent de tout autre propriétaire d'entreprise", a déclaré Manzino à propos de Nixon. "Elle ne fait rien d’agressif ou d’extraordinaire."

Alors, pourquoi un corp S et non une LLC ou une entreprise à propriétaire unique? Ils sont des entités juridiques. Une société à responsabilité limitée à un seul membre ferait une déclaration sur sa déclaration de revenus personnelle, alors qu’un corp S dépose ses déclarations fiscales en tant que société. Les artistes, en particulier, forment des corps de police parce qu’ils sont alors leurs propres employés. Ils paient leur propre masse salariale et leurs propres impôts.

Si un acteur n’a pas de PC, une entreprise de médias peut refuser de travailler avec eux. L'IRS ou l'État pourrait sentir que les charges sociales et l'assurance-chômage n'ont pas été payées autrement et les suivre.

Pour ceux qui sont au-dessous du niveau d'acteur millionnaire, déposer en tant que propriétaire unique. Mais vous devez tenir compte de vos besoins en termes de protection juridique et de planification fiscale pour décider de ce qui vous convient, a déclaré Manzino.

"C'est vraiment une décision très directe et personnelle basée sur des faits et des circonstances", que les individus doivent évaluer la structure de la propriété de leur entité, qu’ils s’attendent à des profits ou à des pertes et à d’autres facteurs.

«Il n’ya pas de véritable règle générale. Je l'associe en quelque sorte à la thérapie – vous ne pouvez pas suivre le conseil que quelqu'un donne à votre voisin. »