Conception réactive vs conception adaptative: quel est le meilleur pour un rendu de qualité UX?

Nous vivons actuellement dans une ère numérique où la technologie est à portée de main. Avec 5,2 milliards d'utilisateurs mobiles dans le monde, rien d'étonnant! C'est la raison pour laquelle le mobile représente 51,53% du trafic mondial du site Web et oscille autour de la barre des 50% depuis début 2017.

Cela a évidemment entraîné un changement de comportement des consommateurs. Saviez-vous que les consommateurs américains ont passé en moyenne 3 heures 6 minutes sur leur smartphone chaque jour en 2020? Ou que 69% des consommateurs préfèrent consulter les avis sur un produit sur leur téléphone mobile plutôt que d'approcher le personnel en magasin?

Les utilisateurs mobiles sont axés sur leurs objectifs et s'attendent à obtenir ce dont ils ont besoin immédiatement et sur leur vos propres conditions dès qu'elles arrivent sur un site ou une application mobile. Par conséquent, il est plus important que jamais pour les entreprises de rendre leurs sites Web adaptés aux mobiles. Ou risquer de perdre une part importante de clients potentiels.

Développement de sites Web pour mobile

Peut-être que l'un des plus grands débats auxquels le monde a été confronté depuis l'essor du mobile est de savoir si les entreprises devraient opter pour la conception Web réactive [RWD] ou choisir Conception Web adaptative [AWD].

Alors que Google recommandait toujours RWD en 2015, car il classait les sites adaptés aux mobiles plus haut, les préférences des développeurs oscillent entre RWD et conception adaptative en raison de l'augmentation des appareils.

Dans cet article, nous comparerons les deux méthodes en détail. Mais d'abord, commençons par les bases:

Qu'est-ce que le Responsive Design?

Le contenu d'un site Web réactif répond aux différentes tailles d'écran de l'utilisateur. Par exemple, si vous affichez le site Web sur votre smartphone, le texte et les images seront agrandis, rétrécis, redimensionnés ou déplacés en conséquence.

Les développeurs déploient une grille fluide permettant à la page Web de redimensionner sa largeur et sa hauteur pour lui donner un aspect plus attrayant pour l'utilisateur. Pas étonnant que RWD offre une expérience utilisateur plus cohérente sur tous les appareils.

C'est également un favori lorsqu'il s'agit d'optimiser le référencement de sites Web . Tous les modèles standard des plates-formes CMS populaires telles que WordPress et Shopify ont une interface utilisateur réactive. D'autres exemples de RWD incluent Dropbox, Dribbble et GitHub.

Qu'est-ce que la conception adaptative?

La conception adaptative utilise différentes dispositions de page Web pour différentes tailles d'écran. Il détecte l'appareil sur lequel la page est sur le point de s'ouvrir, puis envoie le format prédéfini pour cet appareil. Par exemple, si une page de produit a une certaine apparence sur un iPhone, la même page apparaîtrait différemment sur un iPad en raison des différentes tailles d'écran.

AWD nécessite plus de travail de développement car vous avez besoin de solutions sur mesure pour chaque écran comparé à RWD qui passe d'un écran à l'autre. Les sites Web de Home Depot, IKEA, IHG et Turkish Airlines suivent AWD.

Conception réactive ou adaptative

Alors, lequel devrait faire appel à vos développeurs Web experts pour rendre une excellente expérience utilisateur ? Découvrons:

1. Facilité de déploiement

Si vous choisissez RWD, vous devez créer une version de votre site Web, qui s'ajuste en fonction de la taille de l'écran. Sur les appareils plus grands, les barres de navigation, le texte et les images sont agrandis. Sur les appareils plus petits, le contraire se produit. La conception repose sur le même code, ce qui facilite la mise en œuvre de RWD.

Comme mentionné précédemment, AWD nécessite plus de travail de développement, car vous devrez créer différentes versions du site Web en fonction de différentes tailles d'écran. Ainsi, lorsqu'un visiteur arrive sur une page Web, le serveur identifie son appareil et propose la version correcte du site Web.

AWD prend plus de temps et plus de ressources à construire et à mettre en œuvre.

2. Nombre de mises en page ajustées selon la taille de l'écran

Bien que RWD soit configurable, il comporte également quelques limitations. Le CSS et le HTML de votre site Web doivent s'aligner si vous voulez que votre contenu Web s'affiche avec précision sur tous les écrans. Il suffit d'une erreur de remplissage des éléments ou de redimensionnement des images pour annuler la conception Web sur des appareils plus petits.

Ce problème ne se pose pas dans AWD puisque vous créez déjà différentes versions pour convenir à tous les écrans. Cependant, il est essentiel de tester votre travail pour garantir une expérience utilisateur brillante sur tous les appareils.

3. La conception réactive est fluide; la conception adaptative est statique

RWD est fluide car la mise en page du site Web s'adapte en fonction de l'écran. Il s'intègre parfaitement à l'environnement et utilise des requêtes multimédias CSS pour modifier les styles en fonction de l'appareil cible, comme la largeur, le type d'affichage, la hauteur, etc.

D'un autre côté, AWD se met en place car la page Web sert quelque chose différent de chaque écran sur lequel il est visualisé. Il utilise des dispositions statiques basées sur des points d'arrêt qui ne répondent pas dynamiquement une fois qu'ils se chargent initialement.

Une fois qu'AWD détecte la taille de l'écran, il charge la disposition appropriée. Voilà comment cela fonctionne.

4. Réponse aux navigateurs à tout moment

Outre les écrans des appareils, les sites Web réactifs répondent également à la taille du navigateur. Quelle que soit la largeur du navigateur (400px ou 40000px), le site Web s'ajuste à une mise en page optimisée pour l'écran.

Les sites adaptatifs, par contre, s'adaptent à la largeur du navigateur à des endroits précis. Cela signifie que lorsque le site Web détecte de l'espace disponible, il sélectionne une disposition prédéfinie la mieux adaptée à l'écran.

Par exemple, si vous ouvrez un navigateur de bureau, le site Web choisit la meilleure disposition pour l'écran du bureau. AWD se préoccupe uniquement du fait que le navigateur ait une largeur spécifique. Il en va de même pour les navigateurs mobiles.

Similitudes entre RWD et AWD

Ils donnent tous deux des sites Web qui s'affichent sur tous les types d'appareils et affichent tous les éléments (tels que les requêtes multimédias) pour rester correctement dimensionnés et bien positionnés.

Google les considère à la fois avec affection car ils améliorent l'expérience utilisateur et permettent aux visiteurs de consommer en douceur le contenu des sites Web . Naturellement, les moteurs de recherche donnent la préférence aux sites Web qui sont réactifs ou adaptatifs.

The Verdict

La conception adaptative garantit théoriquement une expérience utilisateur optimale basée sur l'appareil utilisé par le visiteur du site Web; la conception adaptative reste l'approche la plus populaire à ce jour.

Vous devriez particulièrement opter pour la conception adaptative si votre site Web comporte divers éléments de conception, un contenu riche et de nombreux CTA. Cependant, la traction intégrale a ses propres inconvénients et sa création demande beaucoup de travail. De plus, les moteurs de recherche peuvent avoir du mal à apprécier un contenu identique sur plusieurs sites.

D'un autre côté, RWD offre moins de contrôle de la conception de la taille de l'écran, et s'ils ne sont pas codés de manière appropriée, les éléments Web peuvent se déplacer et rendre la mise en page détraquée. Il est préféré par les entreprises qui visent à obtenir un meilleur classement de leurs sites Web sur Google.

Conclusion

Le choix entre RWD et AWD prend une considération attentive. Pensez à vos offres commerciales et au type d'expérience que vous souhaitez offrir à vos clients cibles.

Bien que le mobile soit une plus grande plate-forme de navigation, n'oublions pas que nous utilisons des ordinateurs de bureau plus traditionnels dans nos maisons et bureaux. La recherche montre que 48,47% du trafic de sites Web dans le monde provient des ordinateurs de bureau. Par conséquent, il n'est pas juste de concevoir uniquement pour mobile.

Ainsi, même s'il peut sembler pratique de s'en tenir à une conception réactive dans le but d'améliorer le référencement, de réduire les coûts et d'offrir une expérience utilisateur transparente, AWD peut satisfaire les utilisateurs «différents besoins et comportements de navigation.

Par conséquent, vous devez peser le pour et le contre des deux conceptions dans leur intégralité, puis prendre une décision éclairée pour votre site Web.

Besoin d'aide pour la mise à jour de votre site Web ou refonte? Contactez-nous pour une séance de stratégie gratuite dès aujourd'hui!