Comment tester l'efficacité d'un concept de design

La plupart d'entre nous sont assez à l'aise avec l'idée d'effectuer des tests d'utilisabilité sur un site Web ou un prototype. Nous n'avons pas toujours l'occasion, mais la plupart des gens acceptent que c'est une bonne idée.

Cependant, quand il s'agit d'un concept de design, l'opinion est plus divisée. Certains concepteurs estiment que cela sape leur rôle, un point de vue qui semble être quelque peu soutenu par le célèbre épisode « Quarante nuances de bleu », où Google a testé l'une des quarante nuances de bleu à utiliser pour la couleur du lien.

C'est une position avec laquelle je peux sympathiser, et les tests ne nous disent certainement pas tout. Par exemple, il ne peut pas trouver la bonne solution, seulement juger une conception qui existe déjà. Le type de test obsessionnel démontré par Google n'est pas non plus sain pour le moral, ni pour la plupart des entreprises.

Cela dit, dans ce billet, je souhaite explorer certains des avantages que les concepts de conception de test peuvent nous apporter en tant que concepteurs, et démontrer que nous pouvons le faire à moindre coût et sans ralentir la livraison de l'ensemble du projet.

Commençons par demander pourquoi un concepteur pourrait préférer tester ses concepts de conception.

Pourquoi vous devriez adopter les concepts de conception de test

Chaque designer a des histoires d'être pris dans l'enfer de la révision. Ajuster à l'infini les couleurs et ajuster la disposition dans l'espoir d'obtenir enfin la signature du client.

Ce n'est pas toujours comme ça, mais chaque projet est un pari. Le client se déconnectera-t-il immédiatement ou vous retrouvera-t-il avec un concept de design nommé «Final-Version-21.sketch»? Et voilà le problème; vous ne le savez tout simplement pas, ce qui rend la planification et la budgétisation des projets extrêmement difficiles.

Les tests rendent le processus de conception prévisible

Les gens ont tendance à considérer le test d'un design comme un luxe qu'un projet ne peut pas se permettre. Ils le considèrent comme trop long et trop cher. Cependant, en vérité, cela apporte une prévisibilité bien nécessaire à un projet qui peut, dans de nombreux cas, rendre les choses plus rapides et moins chères.

Oui, si tout se passe bien avec l'approbation de la conception, les tests de conception peuvent ralentir les choses et coûte un peu d'argent. Mais cela arrive rarement. Habituellement, un dessin passe par au moins quelques cycles d'itération, et il doit parfois être jeté entièrement.

C'est rarement parce que le dessin est terrible. Au lieu de cela, c'est parce que les parties prenantes ne sont pas satisfaites de cela.

En revanche, les tests créent un cadre pour décider si un design est bon, qui n'est pas basé sur les préférences personnelles. Certains tests rapides pourraient approuver une conception sans qu'il soit nécessaire de l'itérer davantage ou, au pire, entraîneraient des modifications relativement mineures si le concepteur a fait son travail.

Dans la plupart des cas, cela s'avère plus rapide et moins coûteux qu'une discussion sans fin sur la direction. Cependant, même si ce n'est pas le cas, il est plus prévisible, ce qui améliore la planification des produits.

Les tests ont également un autre avantage connexe. Il modifie la base sur laquelle nous évaluons la conception.

Les tests encouragent la bonne mise au point et évitent les conflits

La conception a un travail à faire. Dans la plupart des cas, il doit se connecter émotionnellement avec un utilisateur, tout en lui permettant d'utiliser le site Web le plus efficacement possible. Malheureusement, la plupart des conceptions ne sont pas évaluées sur cette base.

Au lieu de cela, nous évaluons souvent une conception sur la base de critères simples de savoir si le client l'aime ou non. C'est ce conflit entre le rôle d'une conception et la façon dont il est évalué qui provoque des désaccords.

En effectuant des tests sur une conception, vous recentrez les parties prenantes sur ce qui compte parce que vous construisez plutôt le test autour de ces critères.

Cela a également un autre avantage. Cela permet d'éviter beaucoup de désaccords sur la direction de la conception. Cela est particulièrement vrai lorsque de nombreuses personnes participent à la conception.

Parce que la conception est subjective, plus il y a de gens qui la regardent, plus il y aura de désaccord. La manière dont ce problème est généralement résolu passe par un compromis qui produit une conception qui ne plaît à personne et qui n'est souvent pas adaptée à l'usage.

Les tests offrent une alternative à cela. Cela conduit à moins de conflits entre les parties prenantes et garantit également l'intégrité de la conception, ce qui conduit finalement à un meilleur produit.

Les tests améliorent les résultats

En utilisant les tests pour éviter la conception par le comité et concentrer les parties prenantes sur les bons critères d'évaluation, il garantit presque une meilleure conception à la fin.

Cependant, il existe un autre facteur qui garantit que les tests produisent une meilleure conception; c'est le fait que nous, en tant que designers, ne sommes pas infaillibles.

Parfois, nous nous trompons sur le ton du design ou le modèle mental de l'utilisateur. Parfois, nous ne voyons pas comment une image sape l'appel à l'action ou que la police est trop petite pour un public âgé. Les tests nous aident à identifier ces problèmes tôt, alors qu'ils sont toujours faciles à résoudre. La mise à jour d'une maquette dans Sketch ou Figma est beaucoup plus facile que sur un site Web fonctionnel.

Donc, espérons que vous voyez maintenant que les tests de conception sont une bonne idée pour toutes les parties concernées. La question suivante devient alors; comment effectuons-nous les tests de conception?

Comment implémenter les tests de conception

Avant de pouvoir tester le bon fonctionnement d'un concept de conception, vous devez d'abord être clair sur ce que vous testez. Plus tôt, j'ai dit qu'un design avait deux emplois. Il devait se connecter émotionnellement avec les utilisateurs et permettre aux gens d'utiliser le site le plus efficacement possible.

Dans cet esprit, nous voulons tester deux choses:

• La marque et la personnalité du design, ce qui détermine si un design se connecte émotionnellement à l'utilisateur.
• La convivialité et la hiérarchie visuelle, qui permettent aux gens d'utiliser le site plus efficacement.

Il est important de noter également que pour le bien de cet article, je présume tout ce que nous have est une maquette statique du design, sans interactivité.

Commençons donc par examiner comment nous testons la marque et la personnalité.

Test de la marque et de la personnalité

Avant que quelqu'un ne veuille agir sur un site Web, ils doivent faire confiance à ce site Web. Les utilisateurs doivent se faire une première impression positive.

Dans une étude publiée dans le Journal of Behavior and Information Technology ils ont découvert que le cerveau prenait des décisions en seulement 20 secondes de consultation d'une page Web. De plus, ces décisions ont un impact durable.

Pendant cette durée, l'utilisateur juge le site Web uniquement sur l'esthétique, et nous devons donc nous assurer que cette esthétique communique les bonnes choses.

Nous avons trois façons peut tester cela, mais commençons par mon préféré.

Sondage différentiel sémantique

Un levé différentiel sémantique est un nom de fantaisie pour une idée simple. Avant de commencer la conception, commencez par vous mettre d'accord sur une liste de mots clés que vous souhaitez que la conception signale à l'utilisateur final. Il peut s'agir de termes tels que digne de confiance, amusant ou accessible.

Une fois que vous avez créé la conception, vous pouvez maintenant tester s'il communique ces impressions à l'utilisateur en exécutant une enquête différentielle sémantique.

Montrez simplement à l'utilisateur la conception et demandez-leur d'évaluer le design par rapport à chacun de vos mots clés.

Ce qui est bien, c'est que si la conception se compare bien à tous les mots convenus, non seulement vous savez qu'elle fait son travail, mais il est également difficile pour les parties prenantes de rejeter la

Vous pouvez utiliser cette méthode pour déterminer l'approche la plus efficace à partir de plusieurs conceptions. Cependant, il existe un test beaucoup plus simple que vous pouvez également adopter lorsque vous avez plusieurs concepts de conception.

Tests de préférence

Un test de préférence est ce à quoi il ressemble. Vous montrez simplement plusieurs concepts de conception aux utilisateurs et leur demandez de sélectionner l'approche qu'ils préfèrent.

Cependant, au lieu de simplement demander aux utilisateurs de sélectionner la conception qui leur plaît le plus, demandez-leur de sélectionner une conception en fonction de vos mots clés. Vous pouvez demander aux utilisateurs de sélectionner le design qui, selon eux, transmet le mieux les mots-clés que vous avez choisis.

Vous pouvez également appliquer le même principe de comparaison à vos concurrents.

Tests de compétition

Vous pouvez exécuter précisément le même type de préférence testez comme ci-dessus, mais comparez plutôt votre concept de design aux sites Web des concurrents. Cela vous aidera à comprendre si votre conception réussit mieux à communiquer les mots clés souhaités par rapport à la concurrence.

L'avantage des deux types de tests de préférence est qu'il décourage les parties prenantes d'adopter une approche de sélection et de mélange pour la conception. En d'autres termes, il les encourage à comparer les conceptions dans leur intégralité, plutôt que de sélectionner différents éléments de conception de la compétition ou de différentes versions, et vous demande de les combiner dans une approche Frankenstein.

En combinant à la fois des enquêtes différentielles sémantiques et des tests de préférence , vous pouvez vous faire une idée claire si l'esthétique d'un design communique la bonne impression. Cependant, nous devons toujours nous assurer qu'il est utilisable et que les gens peuvent trouver les informations ou les fonctionnalités dont ils ont besoin.

Tester l'utilisabilité et la hiérarchie visuelle

Un site Web peut avoir fière allure et donner à l'utilisateur la bonne impression, mais si c'est le cas difficile à utiliser, il n'aura toujours pas fait son travail.

Une fois que vous avez un site Web entièrement construit ou même un prototype, les tests de convivialité sont faciles en combinant A / B testing (quantitive) avec test d'utilisabilité (qualitatif).

Cependant, lorsque vous n'avez qu'une maquette statique de la conception, il peut sembler plus difficile à tester. Heureusement, cette impression est incorrecte. De plus, cela vaut la peine d'être testé à ce stade précoce, car les choses seront beaucoup plus faciles à réparer.

Nous avons deux tests que nous pouvons faire pour vérifier l'utilisabilité. Le premier se concentre sur la navigation et le second sur la hiérarchie visuelle.

Tests au premier clic

Une étude influente sur l'utilisabilité par Bob Bailey et Cari Wolfson, a démontré l'importance de s'assurer que l'utilisateur fait un excellent premier choix lors de la navigation sur votre site Web. Ils ont prouvé que si les utilisateurs obtenaient leur premier clic correctement, ils avaient 87% de chances de terminer leur tâche correctement; cependant, s'ils se sont trompés, ils sont tombés à seulement 46%.

Heureusement, nous pouvons tester si les utilisateurs feront le premier clic droit en utilisant un "test du premier clic" imaginativement nommé.

Dans le premier clic, testez les utilisateurs se voient attribuer une tâche (par exemple, "Où voudriez-vous cliquer pour contacter les propriétaires du site Web?"), puis le concept de design leur est montré.

L'utilisateur clique ensuite à l'endroit approprié du concept qu'il juge correct, et les résultats sont enregistrés. C'est aussi simple que cela.

L'avantage d'un test au premier clic du point de vue des concepteurs est qu'il peut résoudre les désaccords sur l'architecture de l'information en démontrant si les utilisateurs comprennent l'étiquetage et la structure globale du site.

Cependant, la convivialité ne consiste pas uniquement à cliquer. Il est également essentiel que les utilisateurs repèrent le contenu critique et les appels à l'action. Pour tester cela, vous avez besoin d'un test de 5 secondes.

Tests de 5 secondes

La recherche semble indiquer qu'en moyenne, vous avez environ 8 secondes pour attirer l'attention d'un utilisateur et que beaucoup quittent un site Web dans un délai de 10 à 20 secondes . Cela signifie que nos interfaces doivent présenter les informations que nous voulons que les utilisateurs voient de la manière la plus évidente possible. En d'autres termes; nous devons faire la distinction entre les informations les plus importantes et les moins importantes.

Le test de ce type de hiérarchie visuelle peut être réalisé à l'aide d'un test de 5 secondes.

Ergonomie Hub décrit un test de cinq secondes dans de cette façon:

"Un test de cinq secondes est exécuté en montrant une image à un participant pendant seulement cinq secondes, après quoi le participant répond aux questions en fonction de sa mémoire et de l'impression du dessin."

Il est important de notez non seulement si les utilisateurs se souviennent d'avoir vu des éléments d'écran critiques, mais aussi à quelle vitesse ils ont rappelé ces éléments. Si les utilisateurs mentionnent d'abord des éléments moins essentiels, cela pourrait indiquer qu'ils ont trop d'importance.

La grande chose au sujet d'un test de 5 secondes est qu'il peut rassurer les clients quant à la possibilité qu'un utilisateur néglige un élément d'interface. Espérons que cela réduira le nombre de demandes «d'agrandissement de mon logo» que vous recevez.

Comme vous pouvez le voir, les tests peuvent à la fois améliorer vos conceptions et rendre la signature de conception moins douloureuse. Cependant, il se peut que vous ayez des inquiétudes concernant la mise en œuvre de ces tests. Heureusement, c'est plus simple que vous ne le pensez.

Qui et comment tester?

La bonne nouvelle est qu'il existe d'excellents outils pour vous aider à exécuter les tests que j'ai décrits dans ce billet. En fait Ergonomie Hub propose les cinq tests que nous avons couverts et plus encore.

Vous créez simplement votre test, puis vous partagez l'adresse du site Web qu'il vous donne avec les utilisateurs.

Bien sûr, trouver ces utilisateurs peut être difficile, alors parlons-en. [19659005] Pour tester la convivialité, nous n'avons pas besoin de beaucoup d'utilisateurs. Le Nielsen Norman Group suggère que vous ne devez tester qu'avec cinq personnes, car au-delà, vous voyez des rendements décroissants.

Ces utilisateurs peuvent être rapidement recrutés à partir de votre base de clients existante ou via des amis et de la famille. Cependant, si vous voulez être un peu plus pointilleux sur vos données démographiques, des services tels que le centre de convivialité recruteront des participants pour aussi peu qu'un dollar par personne.

Tester l'esthétique est plus délicat car, comme nous l'avons déjà établi, le design est subjectif. Cela signifie que nous avons besoin de plus de personnes pour éliminer toute anomalie statistique.

Encore une fois, le Nielsen Norman Group suggère un nombre . Ils disent que lorsque vous voulez des résultats statistiquement significatifs, vous devez rechercher au moins 20 personnes.

Il convient également de noter que dans le cas de l'esthétique, vous devez tester avec des individus démographiquement précis, ce que votre plateforme de test devrait être en mesure de

Bien que cela coûtera une petite somme d'argent, ce sera insignifiant par rapport aux heures-personnes qui serviraient à débattre de la meilleure approche de conception.

Il y a aussi souvent une préoccupation que cela prendra un long moment. Cependant, d'après mon expérience, vous pouvez généralement obtenir 20 réponses en une heure ou moins. À quand remonte la dernière fois que vous avez obtenu l'approbation de conception en moins d'une heure?

Ça vaut le coup

Tester un concept de conception ne résoudra pas tous vos problèmes de concepteur. Cependant, cela conduira à de meilleures conceptions et a le potentiel d'aider de manière significative à la gestion des parties prenantes. Et quand on considère l'investissement minimal pour y arriver, cela n'a pas de sens de ne pas l'essayer sur au moins un projet.

(ra, il)