Comment le nouveau décret sur l’IA se compare-t-il : B-

Le nouveau décret de la Maison Blanche, « Intelligence artificielle sûre, sécurisée et digne de confiance« , est sur le point d’inaugurer une nouvelle ère de réglementation nationale de l’IA, axée sur la sécurité et la responsabilité dans l’ensemble du secteur. Mais le sera-t-il ?

Le décret représente la première salve du gouvernement américain dans la création d’un cadre réglementaire complet pour l’IA, applicable à la fois au gouvernement fédéral et au secteur privé. Bien qu’elle aborde un large éventail d’objectifs pour l’écosystème de l’IA et s’appuie sur des directives précédentes liées à l’IA, elle n’est pas sans difficultés, notamment un manque de responsabilité et de délais spécifiques ainsi que des exigences de reporting potentiellement excessives.

Au lieu de mettre en place quelques garde-fous pour permettre à l’industrie de l’IA de se guider, le décret s’en tient à une approche obsolète de la réglementation dans laquelle le gouvernement guidera lui-même l’avenir de l’IA d’une manière ou d’une autre. Comme d’autres vagues technologiques récentes nous l’ont appris, les développements viendront tout simplement trop vite pour une telle approche et seront dictés par la rapidité de l’industrie privée. Voici mes réflexions concernant ses implications potentielles et son efficacité.

Réglementation sur l’IA

Le décret appelle à la création de nouvelles normes de sûreté et de sécurité pour l’IA, notamment en exigeant que les plus grands développeurs de modèles partagent les résultats des tests de sécurité avec le gouvernement fédéral. Cependant, et c’est très important, les exigences en matière de reporting pour le très grand nombre d’entreprises et de constructeurs qui ajustent les grands modèles réglementés pour leurs cas d’utilisation particuliers restent floues.

L’IA doit être réglementée. Il s’agit d’une technologie très puissante, et même si elle n’est ni bonne ni mauvaise en soi, compte tenu de sa puissance, des garde-fous doivent être mis en place. Alors que le décret adopte une approche ciblée pour appliquer ces normes aux plus grands développeurs de modèles, les exigences en matière de reporting devraient continuer de refléter la structure progressive d’autres secteurs réglementés, de sorte que les plus grands fournisseurs d’infrastructures sous-jacentes qui affectent chaque Américain supportent le fardeau réglementaire. En revanche, les régulateurs américains doivent avoir un contact léger avec les startups pour maintenir la position de leader du pays en matière d’innovation.

Sécurité de l’IA

Bien qu’il soit rafraîchissant de voir la spécificité d’une poignée d’éléments, tels que l’élaboration par le ministère du Commerce de lignes directrices sur l’authentification du contenu et le filigrane pour étiqueter clairement le contenu généré par l’IA, de nombreux objectifs de sécurité restent sujets à interprétation.