Apple est poursuivi pour harcèlement présumé par AirTag

Si vous ou un être cher êtes victime de violence domestique ou de violence conjugale, veuillez appeler la ligne d’assistance nationale sur la violence domestique au 1-800-799-7233.

Deux femmes poursuivent Apple pour ce qu’elles ont qualifié d’incidents continus de harcèlement et de harcèlement par d’anciens partenaires amoureux qui ont utilisé le produit AirTag d’Apple pour le faire, selon un procès intenté lundi devant le tribunal du district nord de la région de San Francisco en Californie.

Le recours collectif proposé accuse le géant de la technologie de commercialiser un produit avec des garanties qui sont « terriblement inadéquates et ne font pas grand-chose, voire rien, pour avertir rapidement les individus s’ils sont suivis », indique le procès. par Bloomberg. Les plaignants demandent une somme qui n’a pas encore été nommée.

Dans le procès de San Francisco, une femme a déclaré que son petit ami avait attaché un AirTag au volant de sa voiture pour localiser sa nouvelle maison – où elle avait déménagé pour échapper à son harcèlement. L’autre plaignante a déclaré qu’elle était en train de divorcer de son mari qui utiliserait un AirTag pour la suivre, elle et son enfant, sans son consentement.

L’AirTag d’Apple est facturé comme un « moyen super facile de garder une trace de vos affaires », et il est assez petit pour être mis dans une poche de pantalon, d’environ 1,26 pouces de diamètre. L’application Find My suit où se trouve l’AirTag et lui demande de jouer des bruits. Il utilise également la « Recherche de précision », qui imite le jeu plus froid/plus chaud pour vous amener à l’emplacement exact de l’objet.

Bien que le produit ait été créé pour suivre les articles — les gadgets sont recommandés par les agents de voyage pour les bagages – le prix bon marché pour Apple de 29 $ a fait du minuscule tracker « l’arme de choix des harceleurs et des agresseurs », selon le procès, par initié. En juin, une femme a utilisé un AirTag pour suivre un homme et l’a renversé avec sa voiture.

Plusieurs femmesde l’Arizona à Connecticutont signalé avoir été suivis par AirTag.

Apparemment en réponse à ces préoccupations, Apple annoncé plusieurs changements apportés à l’AirTag en février après avoir vu des « rapports de mauvais acteurs », y compris la notification aux personnes possédant des iPhones si elles ont été proches d’un AirTag pendant un certain temps, et des rappels que l’appareil sert à suivre les objets (et que le harcèlement est un crime) .

Le procès dit explicitement que des mesures comme celles-ci ne vont pas assez loin. De plus, les clients Android qui utilisent des AirTags (ou qui craignent d’être harcelés avec un) doivent télécharger une application distincte et effectuer une recherche manuelle pour obtenir des notifications.

La plaignante anonyme a déclaré qu’elle avait demandé à un ami de télécharger l’application Android pour rechercher un AirTag, mais que parce qu’elle vit à New York, il y en avait trop.

Elle a en outre déclaré qu’elle avait trouvé des AirTags dans le sac à dos de son enfant à plusieurs reprises lors d’un « divorce litigieux » où la personne commençait à « la harceler, à la défier sur l’endroit où elle allait et quand, en particulier, quand elle était avec l’enfant du couple », par Insider.

Lauren Hughes, la plaignante nommée, a déclaré qu’elle était sortie pendant trois mois avec un homme qui a ensuite commencé à la traquer et à la harceler. Elle a déménagé dans un hôtel et dans une autre maison pour s’éloigner de lui et les deux fois, et, selon la poursuite, les deux fois ont utilisé des AirTags pour la retrouver.

Il dit également que le petit ami a posté en ligne sur « #airt2.0 » sur Instagram dans son nouveau quartier.

Les défenseurs de la violence domestique et de la vie privée ont dit Le bord en mars, la différence entre les tactiques d’abus plus anciennes, comme un traqueur cousu dans un ours en peluche, ou même l’utilisation d’un produit concurrent comme Tile, est la précision absolue du produit d’Apple, ainsi que la prévalence d’Apple dans la société et la façon dont elle commercialise ce produit spécifique .

« Ce n’est pas un outil d’espionnage commercialisé en tant qu’outil d’espionnage, car il est commercialisé en tant qu’AirTag, et c’est Apple », a déclaré Adam Dodge à The Verge.

« Les gens pensent parfois qu’il n’y a rien de mal à cela, apparemment, et l’utilisent pour suivre l’emplacement de quelqu’un parce que, pour eux, c’est une utilisation naturelle de la technologie », a ajouté Dodge au point de vente.

Une fois qu’un juge certifie ce type de poursuite, il passe d’un « recours collectif proposé » à un recours collectif. Celui-ci espère notamment représenter les personnes « qui ont été et qui risquent d’être harcelées via ce produit dangereux », a ajouté Bloomberg.

Il soutient également qu’Apple a agi de manière trompeuse envers les utilisateurs en Parler la technologie anti-harcèlement de l’application, par Insider.