Le package salarial du PDG de Tesla d’Elon Musk annulé par un tribunal du Delaware

^{Cet article a été initialement publié sur Interne du milieu des affaires.}

Elon Musk pourrait être fait avec le Delaware.

L’État du Diamant, qui est censé a obtenu son surnom de Thomas Jeffersons’est avéré être un foyer très hospitalier et à faible fiscalité pour des milliers d’entreprises, dont Tesla.

Mais Musk aura constaté que cette célèbre hospitalité manquait cette semaine après une Juge du Delaware a annulé son programme d’indemnisation de 55,8 milliards de dollars accordé par le conseil d’administration de Tesla en 2018.

Le procès, mené par Richard Tornetta – un investisseur qui ne détenait que neuf actions Tesla – a désormais annulé le paiement qui a aidé Musk à devenir le la personne la plus riche du monde.

« Le processus menant à l’approbation du plan de compensation de Musk était profondément vicié », a déclaré la juge Kathaleen McCormick dans un communiqué. un avis de 201 pagesqui déclarait qu’au moment de l’approbation de la subvention, le conseil d’administration de Tesla, composé de neuf personnes, manquait d’administrateurs véritablement indépendants.

La rémunération de Musk chez Tesla était structurée sans salaire pour impliquer 12 attributions d’options d’achat d’actions qui ne seraient accordées qu’une fois les objectifs de performance de chacun d’entre eux atteints. Musk a atteint les objectifs des récompenses mais ne peut les vendre qu’après une certaine période.

Même si Musk peut faire appel de la décision, certains signes indiquent que cette bataille ne se limite pas à l’énorme salaire qui l’a propulsé à un poste élevé. Une fortune de 205 milliards de dollars.

Les ambitions de Musk sont en jeu

^{Les projets de Musk pour SpaceX sont quelque peu liés à sa capacité à lever une énorme richesse personnelle grâce à Tesla. Chandan Khanna/Getty Images}

Autant la décision du tribunal du Delaware porte atteinte au gain personnel de Musk, autant elle risque également de nuire à ses ambitions avec Tesla et EspaceX.

Dans le cas de Tesla, un appel rejeté signifierait que Musk perdrait ses options sur environ 303 millions d’actions Tesla, ce qui ne lui laisserait qu’une participation de 13 % dans le fabricant de véhicules électriques.

Est-ce suffisant? Apparemment non.

Musk a fait valoir plus tôt ce mois-ci qu’il avait besoin d’une participation de 25 % dans l’entreprise pour lui donner le contrôle de vote nécessaire pour mener à bien la prise de décision dans des domaines clés d’innovation tels que l’IA et la robotique.

« Si tel n’est pas le cas, je préférerais construire des produits en dehors de Tesla. Vous ne semblez pas comprendre que Tesla n’est pas une startup, mais une douzaine. Regardez simplement l’écart entre ce que fait Tesla et GM », il a écrit sur X.

Je ne suis pas à l’aise de faire de Tesla un leader de l’IA et de la robotique sans avoir un contrôle des votes d’environ 25 %. Assez pour avoir de l’influence, mais pas au point de ne pouvoir être renversé.

Sauf si tel est le cas, je préférerais créer des produits en dehors de Tesla. Vous n’avez pas l’air de comprendre…

– Elon Musk (@elonmusk) 15 janvier 2024

En d’autres termes, l’incapacité d’obtenir plus de contrôle risque de détourner l’attention de Musk de Tesla alors qu’il poursuit des projets d’IA et de robotique ailleurs.

C’est une perspective qui peut donner Les soutiens de Tesla quelques pauses. Le constructeur automobile vaut actuellement 600 milliards de dollars, contre environ 50 milliards de dollars en 2018, lorsque Musk a reçu son plan de rémunération. À titre de comparaison, Toyota, le deuxième constructeur automobile le plus valorisé, vaut aujourd’hui moins de la moitié de la valeur de Tesla.

Musk a également affirmé lors du procès autour de son salaire en novembre 2022 que son package salarial l’aiderait à financer ses ambitions de créer un espèces multiplanétaires avec SpaceX. « C’est un moyen d’amener l’humanité sur Mars », a-t-il déclaré.

Comme l’a noté la juge McCormick dans son avis mardi, « coloniser Mars est une entreprise coûteuse ». Il est donc raisonnable de prendre Musk au pied de la lettre lorsqu’il affirme que son salaire chez Tesla, comme le dit McCormick, est un « moyen de financer cette mission ».