Fermer

juillet 21, 2020

5 plans de relance Le Congrès débat de ce qui pourrait mettre de l'argent supplémentaire sur votre compte7 minutes de lecture




6 min de lecture


Cette histoire est apparue à l'origine sur Business Insider

Le Congrès est en train de concevoir un autre programme de secours économique alors que les cas de coronavirus augmentent aux États-Unis, ce qui conduit de nombreux États à suspendre ou à annuler leurs plans de réouverture.

Donc loin, le Congrès et le président Donald Trump ont approuvé plus de 3 billions de dollars de dépenses d'urgence pour faire face à la pandémie de coronavirus et gérer ses retombées économiques. La plus grande partie de cette somme provenait en mars du Cares Act, un programme de secours de 2 billions de dollars conçu pour injecter de l'argent dans chaque partie de l'économie américaine.

Pour les individus, il avait deux piliers – une vague ponctuelle des chèques de relance allant jusqu'à 1 200 $ et une augmentation fédérale de 600 $ des paiements hebdomadaires de chômage – pour aider à consolider leurs finances pendant un effondrement économique. Mais ces paiements de relance sont largement dépensés et le paiement de chômage du gouvernement expire dans les cinq jours pour les 50 États.

Maintenant, le Congrès étudie cinq mesures qui pourraient fournir une aide financière et mettre des liquidités supplémentaires dans la banque populaire comptes, y compris des chèques de relance supplémentaires pour les Américains. Voici les détails.

Les législateurs envisagent une autre série de contrôles de relance

Contrôles de stimulation.

Crédit image: Jeff Fusco / Stringer

Trump a exprimé son soutien à envoyant une autre vague de chèques de relance de 1 200 $, Le Washington Post a rapporté le 23 juin . Cependant, les conseillers de la Maison Blanche et les législateurs républicains sont profondément divisés.

Le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin a ouvert la porte à une deuxième série de contrôles de relance en juin et soutient le mouvement. Pourtant, d'autres hauts responsables de l'administration soutiennent que la mesure devrait être ciblée.

Larry Kudlow, le directeur du Conseil économique national, a déclaré que l'administration pourrait pousser pour envoyer des chèques uniquement aux «personnes qui ont perdu leur emploi et sont le plus dans le besoin. "

Il y a des divisions encore importantes parmi les républicains du Congrès. Beaucoup disent qu'ils ne croient pas qu'il soit nécessaire de stimuler l'économie, mais certains législateurs disent qu'ils sont ouverts à l'idée si elle vise les personnes à faible revenu.

Sen. Mitch McConnell a ouvert la porte au début du mois pour un autre chèque de relance pour les Américains gagnant moins de 40 000 $ par an. Cette étape, cependant, pourrait laisser de côté 20 millions de personnes.

Une facture du sénateur Marco Rubio présentée le mois dernier donnerait aux familles à statut mixte avec des immigrants non autorisés des chèques de relance de 1 200 $.

En vertu de la Cares Act, les personnes gagnant moins de 75 000 $ par année (150 000 $ pour les couples) recevaient des chèques de 1 200 $, plus 500 $ de plus pour les enfants à charge. Les paiements ont été progressivement éliminés à 99 000 dollars pour les déclarants célibataires et à 198 000 dollars pour les couples.

Début juin, plus de 159 millions d'Américains avaient reçu des paiements directs, selon l'IRS .

Une extension des paiements de chômage accrus. est également à l'étude

Des gens faisant la queue dans un bureau de chômage du Kentucky.

Crédit d'image: Reuters

Les démocrates cherchent à étendre le coup de pouce fédéral de 600 $ aux allocations de chômage hebdomadaires – devrait expirer le 25 juillet pour 49 États et le 26 juillet pour New York – jusqu'en janvier.

Mais de nombreux républicains ont fait valoir que l'augmentation devrait être progressivement supprimée ou le montant réduit afin que les travailleurs ne trouvent pas plus lucratif de gagner de l'argent du gouvernement qu'un emploi.

La Maison Blanche signale qu'elle pourrait prolonger les paiements à un montant inférieur, comme 200 $ et 400 $ par semaine, The Washington Message signalé.

The nonpa Le Congressional Budget Office a estimé que cinq bénéficiaires sur six recevraient plus d'argent du gouvernement que de leur employeur précédent si le supplément était prolongé jusqu'à la fin de l'année.

Le chômage, cependant, est devrait rester à deux chiffres ou presque pendant une grande partie de l'année, selon le CBO et la Réserve fédérale.

Un groupe d'économistes bipartis de haut niveau a récemment appelé Congrès pour mettre en œuvre une augmentation fédérale allant jusqu'à 400 $ par semaine en juillet dernier, liée à la santé économique des États individuels.

Les législateurs proposent une prime de risque pour donner un coup de pouce financier aux travailleurs essentiels

]

Un travailleur désinfecte des caddies dans une épicerie Publix en Floride.

Crédit d'image: Jeffrey Greenberg / Education Images / Universal Images Group via Getty Images

Dans la loi HEROES adoptée en mai, les démocrates de la Chambre incluaient 200 milliards de dollars de prime de risque pour les travailleurs essentiels tels que les employés des épiceries. Cette mesure compléterait 13 $ de l'heure en plus du salaire normal de ces travailleurs.

Les démocrates du Sénat ont également publié une proposition – connue sous le nom de «Fonds des héros» – de fournir jusqu'à 25 000 $ par personne pour un large éventail de travailleurs essentiels, y compris des chauffeurs-livreurs.

Certains républicains du Congrès se sont également déplacés dans cette direction. Le sénateur GOP Mitt Romney de l'Utah a également dévoilé un plan pour fournir de l'argent supplémentaire aux travailleurs essentiels. Il augmenterait le salaire des travailleurs admissibles gagnant moins de 50 000 $ par année de 12 $ l'heure pendant trois mois.

Les républicains réclament un bonus de retour au travail pouvant atteindre 1 200 $

Crédit d'image: Brendan McDermid / Reuters

Plusieurs républicains ont lancé des propositions de prime à l'embauche , faisant valoir que ce serait efficace pour faire sortir les gens des listes de chômage et retourner au travail.

Rep. Kevin Brady a présenté un plan pour une prime de 1 200 $, ce qui équivaut à une personne sans emploi percevant deux semaines de prestations de chômage élargies.

Une autre facture du sénateur Rob Portman de l'Ohio mettrait la prime à 450 $ par personne.

«Les 600 $ étaient nécessaires, à mon avis, pour nous lancer dans ce domaine, mais maintenant nous sommes dans une situation où l’économie commence à se rouvrir, les gens recherchent des travailleurs,» Portman a déclaré lors d'une audience du Comité des finances du Sénat plus tôt ce mois-ci.

Trump a préconisé à plusieurs reprises une réduction des charges sociales, qui réduirait les impôts payés par les travailleurs et peut-être les employeurs en fonction de sa conception

Président Donald Trump.

Crédit d'image: EUTERS / Brian Snyder

Trump a appelé à une réduction des charges sociales en mars alors que l'économie cratère en raison de la pandémie. Ces derniers jours, le président a doublé la mesure et a indiqué qu'il ne pouvait pas signer un paquet qui ne la contenait pas.

"Il a été prouvé que c'était un succès et c'est une grosse économie pour le peuple", a déclaré Trump lundi, qualifiant l'allégement fiscal de «très important» pour lui.

Les charges sociales sont les 7,65% des gains prélevés sur les chèques de paie des employés et 7,65% supplémentaires prélevés sur les employeurs pour financer les fonds fiduciaires de la sécurité sociale et de Medicare . L'idée est que la réduction ou la suppression de la taxe pour les travailleurs mettrait plus d'argent dans leurs chèques de paie.

Mais les républicains du Congrès ont exprimé leur scepticisme quant à sa capacité à stimuler l'économie, suggérant qu'elle pourrait ne pas en faire le paquet final de dépenses. négocié avec les démocrates qui s'y opposent.

«Je pense que lorsqu'une personne a un chèque en main … Je pense que cela fera plus de bien économique que si nous dribblions 30 $ chaque chèque de paie», a déclaré le président des finances du Sénat, Chuck Grassley a déclaré lundi après-midi.




Source link

0 Partages