Une maman éclaireuse se voit refuser l’entrée au spectacle des Rockettes en raison de la technologie de reconnaissance faciale et de son lieu de travail

L’avocate Kelly Conlon a récemment accompagné sa fille lors d’une excursion d’éclaireuse au Radio City Music Hall. Ils étaient là pour regarder le Spectacle de Noël. Au lieu de voir les Rockettes, Conlon est entré dans une situation comme quelque chose de la zone floue ou alors Miroir noir.

La sécurité a écarté Conlon, lui a demandé sa carte d’identité et l’a informée qu’elle ne pouvait pas entrer. Technologie de reconnaissance faciale l’a identifiée comme une employée d’un cabinet d’avocats impliquée dans une bataille juridique avec Madison Square Garden (MSG) Entertainment, la société propriétaire du célèbre lieu.

« C’était assez simultané, je pense, pour moi, en passant par le détecteur de métaux », Conlon Raconté NBC New York, « que j’ai entendu sur un interphone ou un haut-parleur. Je les ai entendus dire une femme avec de longs cheveux noirs et une écharpe grise. »

Conlon a déclaré que les gardes lui avaient dit qu’ils savaient qu’elle était avocate pour l’avoir expulsée de l’événement. Mais alors qu’elle est employée par le cabinet d’avocats du New Jersey Davis, Saperstein et Salomon – qui, selon NBC NY, a été empêtré avec MSG pendant des années dans le cadre d’une affaire de blessures corporelles survenue dans un restaurant appartenant à l’entreprise – Conlon a déclaré qu’elle n’était « pas une avocate ». qui travaille sur toutes les affaires contre MSG » et n’exerce même pas à New York.

L’éjection de Conlon n’était pas le fait de gardes trop consciencieux. C’était conforme aux politiques de MSG Entertainment. De NBC NY:

« MSG a institué une politique simple qui empêche les avocats poursuivant un litige actif contre la société d’assister à des événements sur nos sites jusqu’à ce que ce litige soit résolu. Bien que nous comprenions que cette politique est décevante pour certains, nous ne pouvons ignorer le fait que le litige crée un environnement intrinsèquement défavorable. Tous les avocats concernés ont été informés de la politique, y compris Davis, Saperstein et Salomon, qui a été notifié deux fois », a déclaré un porte-parole de MSG Entertainment dans un communiqué.

L’expérience de Conlon, qu’elle a qualifiée de « mortifiante », n’a fait qu’attiser la relation conflictuelle entre son cabinet et MSG Divertissement.

Sam Davis, associé chez Davis, Saperstein et Salomon, a déclaré à NBC NY que son entreprise s’en prenait au permis d’alcool de l’entreprise.

« Le permis d’alcool que MSG a obtenu les oblige à admettre des membres du public », a-t-il dit, « à moins qu’il n’y ait des personnes perturbatrices qui constituent une menace pour la sécurité ». Davis a également déclaré que MSG excluant Conlon de l’événement « sous prétexte de protéger toute divulgation d’informations sur les litiges – est absolument absurde ».

La technologie de reconnaissance faciale a été controversée en raison de préoccupations concernant son potentiel d’abus. Certaines études ont montré que les algorithmes de reconnaissance faciale peuvent produire des résultats inexacts, en particulier pour les personnes ayant des caractéristiques spécifiques comme une peau plus foncée. On s’inquiète également du potentiel de la technologie pour suivre les individus à leur insu ou sans leur consentement.

De plus, on craint que la technologie ne soit utilisée pour cibler certains groupes ou individus à des fins discrimination ou persécution.

S’adressant à NBC NY, l’avocat Sam Davis a été franc: « Le fait qu’ils utilisent la reconnaissance faciale pour faire cela est effrayant. Ce n’est pas américain de faire cela. »