Lorsque l'arbitre assistant vidéo (VAR) est arrivé dans le football de la Premier League anglaise l'année dernière, il y avait de grands espoirs que le système effacerait les décisions incorrectes des matchs.
La technologie est utilisée pour examiner les décisions litigieuses prises par les officiels sur le terrain. Mais de nombreux joueurs, experts et entraîneurs disent que le système est si lent et peu concluant qu’il pose plus de problèmes qu’il n’en résout.
Il est «clair et évident» que nous avons besoin d’une discussion sérieuse sur la VAR. Bien sûr, je ne suis pas le seul à avoir l'impression qu'ils ne sont plus amoureux du jeu dans son état actuel. pic.twitter.com/5FGgLtqbHs
– James Milner (@JamesMilner) 28 novembre 2020
Désormais, des chercheurs de l'Université technique de Munich ont utilisé l'apprentissage automatique pour découvrir quels partisans parlent de VAR sur Twitter.
L'équipe a d'abord utilisé l'API Twitter officielle pour collecter plus de 600 000 tweets en anglais rédigés au cours de 129 matchs de la saison de Premier League 2019-2020.
«Nous avons utilisé le hashtag officiel pour chaque pour s'assurer que les tweets se réfèrent vraiment au jeu en question », a déclaré Dr Otto Kolbinger de la Chaire d'analyse des performances et d'informatique du sport de TUM.
[Lire: Pourquoi l'IA est l'avenir de la sécurité à domicile ]
Les chercheurs ont ensuite créé un sous-échantillon de tweets émis lors d'incidents VAR, qu'ils ont regroupés comme positifs, neutres ou négatifs. Cela a été utilisé pour former un modèle de classification de texte pour analyser le sentiment de chaque tweet.
Le modèle a classé 76,24% des 58 000 tweets sur VAR comme négatifs, 11,43% comme neutres et seulement 12,33% comme positifs.
Les chercheurs disent que les tweets sur l'arbitre vidéo étaient généralement beaucoup plus négatifs que ceux mentionnant d'autres aspects des jeux. Ils ont également constaté que les déploiements de VAR rendaient l'humeur des fans «considérablement pire» pendant les 20 minutes suivantes en moyenne.
Le Dr Otto Kolbinger a déclaré que les résultats montrent que des améliorations au VAR sont nécessaires:
Les associations de football devraient essayer de communiquer toutes les décisions VAR avec une plus grande transparence. Pour assurer cette transparence, les associations pourraient diffuser les communications entre l'arbitre sur le terrain et l'arbitre vidéo, comme cela se fait au hockey sur gazon. Une alternative serait d’introduire l’option du «défi des entraîneurs», comme dans le football américain.
Vous pouvez lire l'étude complète dans la revue PLOS ONE.
Publié le 15 décembre 2020 – 20:12 UTC
Source link