"Nous pensons que le message politique doit être gagné, pas acheté", déclare le PDG de Twitter, Jack Dorsey.
5 min de lecture
Cette histoire a été publiée à l'origine sur PCMag
Twitter adopte l'approche inverse de Facebook et met fin à toute publicité politique sur sa plate-forme.
"Nous pensons que le message politique devrait être mérité, pas acheté", Twitter Le PDG Jack Dorsey a déclaré mercredi
Dorsey a annoncé cette nouvelle alors que son rival, Facebook, était impliqué dans une controverse pour avoir permis à des candidats politiques de diffuser des publicités libres de tout fait- vérification. Facebook défend la politique en défendant la liberté d'expression, mais les législateurs démocrates et les candidats à l'élection présidentielle prétendent que le réseau social ouvre la voie à des millions d'internautes exposés à la désinformation.
: "Les gens de Facebook vivent dans leur propre bulle"
Aujourd'hui, le PDG de Twitter a décidé d'intervenir dans la controverse en annonçant la fin de toutes les publicités politiques payées sur sa propre plate-forme, qui tente également lutter contre la désinformation en ligne. L'un des principaux problèmes de Dorsey en ce qui concerne les publicités politiques est la manière dont les candidats peuvent payer pour étendre leur message sur Internet sans se soucier de la qualité.
Bien que la publicité sur Internet soit incroyablement puissante et très efficace pour les annonceurs commerciaux, ce pouvoir comporte des risques importants pour la politique. , où il peut être utilisé pour influencer les votes afin d’affecter la vie de millions de personnes.
– jack (@jack) Le 30 octobre 2019
"Un message politique gagne en portée lorsque des personnes décident de suivre un compte ou de retweet Payer pour atteindre supprime cette décision et impose des messages politiques hautement optimisés et ciblés. Nous pensons que cette décision ne doit pas être compromise par de l'argent ", a-t-il déclaré dans un fil de tweet de mercredi.
Grâce aux algorithmes logiciels qui suivent le comportement des utilisateurs, Les annonces politiques sur Internet peuvent également être très ciblées et bombarder certains utilisateurs avec des informations non vérifiées, a ajouté Dorsey.
Une autre raison pour laquelle Twitter supprime les annonces politiques. est-ce qu'il a déjà les mains pleines pour tenter de lutter contre la désinformation, le spam et les abus existants? "Il est préférable de concentrer nos efforts sur les problèmes fondamentaux, sans la charge supplémentaire et la complexité liée à la prise de fonds", a-t-il déclaré.
Par exemple, il n'est pas crédible de dire: "Nous travaillons dur pour arrêter les gens du jeu de nos systèmes à la diffusion d'informations trompeuses, si quelqu'un nous paye pour cibler et forcer les gens à voir leur publicité politique… eh bien… ils peuvent dire ce qu'ils veulent! »
– Jack (@jack) Octobre 30 novembre 2019
Twitter prévoit de partager la politique finale le 15 novembre sans publicité politique. Seules les publicités encourageant l'inscription des électeurs seront acceptées. La société prévoit de commencer à appliquer la politique le 22 novembre.
"Une dernière remarque. Il ne s'agit pas de la liberté d'expression. Il s'agit de payer pour avoir la portée", a-t-il ajouté. "Et payer pour augmenter la portée du discours politique a des conséquences importantes que les infrastructures démocratiques actuelles ne sont peut-être pas préparées à gérer. Cela vaut la peine de prendre du recul pour y remédier."
Facebook: Ce n'est pas un rôle approprié pour nous
Nick Clegg, vice-président des affaires mondiales et des communications, a déclaré dans un billet de blog publié en septembre que Facebook ne pensait pas "qu'il soit approprié que nous arbitrions les débats politiques et empêchions le discours d'un homme politique de toucher son public et de le soumettre à un débat" C'est pourquoi Facebook exclut les politiciens de notre programme de vérification des faits par une tierce partie. "
Si les politiciens partagent un contenu précédemment déprécié, Facebook" rétrogradera ce contenu, affichera les informations connexes des vérificateurs de fait et rejettera son inclusion. dans les publicités ", a déclaré Clegg.
Plus récemment, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg a défendu cette politique lors d'une comparution à l'Université de Georgetown, qui apparemment ne s'est pas bien assis avec certains à Facebook. Des centaines d'employés ont signé cette semaine une lettre dans laquelle ils affirmaient que "liberté d'expression et discours payé ne sont pas la même chose". Comme le le New York Times rapporte ils ont poussé le réseau social à tenir les publicités politiques au même niveau que les autres publicités, accorder un traitement visuel renforcé aux annonces politiques, limiter le ciblage des annonces politiques, observer les élections périodes de silence, mettre en place des plafonds de dépenses de campagne et élaborer des politiques plus claires pour les annonces politiques.
Cet après-midi, Zuckerberg a toutefois doublé. "Dans une démocratie, je ne pense pas qu'il soit correct pour des entreprises privées de censurer la politique ou les informations", a-t-il déclaré lors d'un appel à investisseurs, dont la transcription a été postée sur Facebook . "
" Je pense que la meilleure approche consiste à travailler pour accroître la transparence ", a-t-il déclaré, évoquant la base de données publique de la société, qui répertorie les publicités politiques sur Facebook, qui les a achetées et les montants dépensés. C'est quelque chose "qu'aucune télévision ou presse écrite ne fait."
Il a également nié que sa position sur les publicités politiques parle de gagner des points de la part des politiciens ou de gagner de l'argent. "C'est faux. Je peux vous assurer que, d'un point de vue commercial, la controverse que cela crée dépasse de loin le très faible pourcentage de nos affaires généré par ces annonces politiques. Nous estimons que ces annonces des politiciens représenteront moins de 0,5% de nos revenus. year ".
En ce qui concerne Twitter, la société a déclaré que la semaine dernière, elle avait gagné environ 3 millions de dollars grâce à des publicités politiques lors des élections de mi-mandat de 2018.
Source link