Amazon a payé zéro impôt sur le revenu fédéral sur un bénéfice 2017 de 5,6 milliards de dollars. Il a reçu une remise de 784 millions de dollars de la nouvelle loi fiscale fédérale. La «taxe d'entrée» de Seattle lui coûtera 12,4 millions de dollars par année pendant cinq ans.
4 min de lecture
Des centaines de villes ont courbé en arrière pour faire la cour à Amazon pour un nouveau HQ2, offrant des incitations telles que des allégements fiscaux massifs: le New Jersey a offert jusqu'à 7 milliards de dollars d'allégements fiscaux pour atterrir espérant Il pourrait donner à Newark un avantage sur ses concurrents sur la liste restreinte.
Ils le font pour une bonne raison- quelle que soit la ville victorieuse, l'offre de l'Amazonie devrait connaître une croissance explosive apporte des milliards de dollars dans la construction et l'amélioration des infrastructures dans la région, et embauchera jusqu'à 50 000 emplois au cours de la prochaine décennie – avec des salaires moyens de plus de 100 000 $.
Ce n'est pas seulement une hyperbole: Seattle sert d'étude de cas étincelante d'Amazon de ce que le géant de la technologie peut faire pour une communauté. Selon les chiffres de l'entreprise Amazon a investi plus de 38 milliards de dollars dans l'économie de Seattle entre 2010 et 2016, et non seulement 40 000 travailleurs, mais la création de 53 000 emplois supplémentaires ailleurs dans la ville. un résultat de ses investissements directs, tels que la vente au détail locale et les restaurants autour du campus de l'Amazonie. Il a également contribué à transformer la région en une puissance technologique: alors que seulement sept entreprises Fortune 500 avaient des centres de R & D à Seattle en 2010, leur nombre est passé à 31 en 2017.
L'entreprise précise: Où Amazon va, progrès Connexe: 4 avantages évidents et 4 inconvénients déconcertants pour quelle ville gagne Amazon HQ2
Voilà pourquoi il me semble bizarre que la ville de Seattle cible maintenant directement Amazon, et juste une poignée d'autres grands employeurs, avec une taxe additionnelle sur les travailleurs salariés .
La «taxe d'entrée» ne s'applique qu'aux entreprises qui rapportent au moins 20 millions de dollars par année et coûterait en moyenne 275 $ de plus. par employé chaque année. La ville prévoit de lever chaque année près de 50 millions de dollars de plus par le biais de la taxe, qui servirait à construire des logements subventionnés pour les citadins pauvres.
Mais Amazon ne veut pas se lancer, et depuis que la taxe est passée, elle a a remis en question ses projets de création de 7 000 emplois additionnels à Seattle. Bien qu'il n'y ait pas à dire que le sans-abrisme est un problème sérieux à Seattle, le problème n'est pas celui d'Amazon – c'est celui de la ville
Related: Amazon HQ2 La taxe d'entrée est-elle une mauvaise idée?
Une taxe qui vise directement les entreprises les plus grandes et les plus prospères d'une région est un signe qu'elles ne sont pas les bienvenues – et qu'elles devraient envisager de travailler ailleurs. Nombre de méthodes Déplacement d'employés: Bien qu'il soit peu probable qu'Amazon quitte Seattle, une fois qu'elle aura choisi un nouveau siège social, elle fera probablement le calcul pour déterminer le nombre de postes qu'elle souhaite conserver. environnement qui les taxe fortement. Si une région alternative offre de meilleurs calculs, elle relocalisera probablement certaines de ses équipes existantes Utilisation accrue de l'automatisation: De nombreuses fonctions sont perdues pour l'automatisation telle qu'elle est – mais une taxe qui cible les humains. Le capital est susceptible de conduire l'entreprise à accélérer encore plus la vitesse d'automatisation pour éliminer autant de positions inutiles que possible. C'est ce que McDonald's a fait en réponse à l'augmentation des salaires minimums, et bien que de nombreux emplois Amazon soient plus complexes que de retourner des hamburgers, nous pouvons nous attendre à voir la société investir prioritairement dans la technologie. : Enfin, la taxe ne s'applique qu'aux employés, et non au travail contractuel. Lorsque les entreprises sont appelées à contribuer des charges sociales supplémentaires pour les employés, elles font souvent le mouvement vers une main-d'œuvre contractuelle
les chefs d'entreprise à Seattle se sont également prononcés contre la taxe dans une lettre ouverte sur le moyen. "Nous nous opposons à cette approche, à cause du message qu'elle envoie à chaque entreprise: si vous investissez dans la croissance, si vous créez trop d'emplois à Seattle, vous serez punis", écrivent-ils.
La solution au problème des sans-abri Ce n'est pas une solution facile – il faudra compter sur les urbanistes, les autorités municipales et les agences locales pour créer des modèles durables. Mais appeler Amazon et ses grandes entreprises à payer pour trouver des solutions, c'est simplement mordre la main qui les nourrit – veulent-ils vraiment que la nourriture disparaisse?
Les opinions exprimées par les entrepreneurs sont les leurs .
Source link