Les opinions exprimées par les contributeurs d’Entrepreneur sont les leurs.
Plus tôt cette année, John Deere et Al Roker Entertainment ont publié un documentaire puissant, Gagner du terrain : la lutte pour la Terre noire, qui a examiné pourquoi la propriété des terres agricoles par les Noirs aux États-Unis a diminué jusqu’à atteindre des chiffres alarmants au cours du siècle dernier. Quelques décennies seulement après la fin de l’esclavage, les Noirs américains ont pu amasser des millions d’acres de terres agricoles. Mais aujourd’hui, environ 90 % de ces terres ne sont plus entre les mains des Noirs.
Bien que divers facteurs se soient avérés défavorables à la propriété foncière des Noirs, Gagne du terrain a mis en lumière un problème peu connu, l’exploitation de la propriété des héritiers, comme ayant eu l’effet le plus dévastateur sur la propriété des terres agricoles afro-américaines. Cette situation difficile en matière de propriété foncière qui afflige les agriculteurs noirs a mis en évidence la nécessité de investissements à impact cibler écarts de richesse qui sont encore ancrés dans des critères raciaux dans la société américaine.
Selon les mesures de la Réserve fédérale, au troisième trimestre 2022, les ménages blancs du pays détenaient 124 500 milliards de dollars d’actifs. En comparaison, tous les ménages noirs disposaient d’un actif total d’un peu moins de 8 000 milliards de dollars, tandis que les ménages hispaniques disposaient de 5 500 milliards de dollars et que tous les autres groupes raciaux réunis disposaient d’environ 15 700 milliards de dollars. Les disparités de richesse aux États-Unis ne pourraient être plus évidentes, et le financement public ne pourra jamais inverser cette tendance.
En rapport: Aggraver les inégalités pour aggraver le succès : combler l’écart de richesse raciale
Les institutions financières, moteurs de l’impact
Après de nombreuses années dans des organisations à but non lucratif, j’ai accédé à mon rôle actuel dans le espace d’investissement d’impact, travaillant principalement avec des promoteurs immobiliers pour reconstruire les communautés urbaines en ruine. Nous avons utilisé des logements multifamiliaux à financement mixte comme plateforme de revitalisation. Ayant investi une grande partie de mon temps dans l’autonomisation des personnes et des communautés dans lesquelles ils vivent, j’ai depuis longtemps réalisé que la difficulté essentielle pour catalyser les régions sous-capitalisées a toujours été d’attirer des investissements privés.
La philanthropie et les subventions gouvernementales, tandis que d’importantes formes de investissement, ne sont pas le moyen de lutter contre les disparités de richesse en Amérique. Vous ne pouvez pas accorder suffisamment d’argent pour stimuler la vitalité dans une région économiquement en difficulté. De plus, ces programmes ont des structures irréalistes. Pour la plupart des programmes de subventions et de subventions gouvernementales, les cycles de réussite sont beaucoup trop brefs. Les subventions s’attendent généralement à des progrès dans un délai d’un an. Les programmes gouvernementaux ne sont guère meilleurs, ne laissant généralement que quelques années pour avoir un impact. Ce n’est tout simplement pas assez de temps pour réparer des générations de négligence.
En rapport: Prêt pour la croissance : la mentalité d’investissement d’impact
En réalité, les institutions et organisations financières privées ont à la fois de l’argent à investir et la motivation nécessaire pour générer un double retour sur investissement, ce qui fait d’elles celles qui génèrent les vrais résultats en matière d’investissement d’impact. Regarder Banque Truistequi compte de nombreux investissements à impact dans son portefeuille, notamment un soutien important au logement abordable, à la croissance de l’emploi et au développement de carrière dans des villes telles que Charlotte et Atlanta.
Ils investissent dans des fonds axés sur la création d’emplois et devraient être reconnus pour avoir déployé leur propre argent dans des entreprises dirigées par des minorités et dans des projets qui améliorent les communautés. Il s’agit d’un effort très concerté qui cible correctement les problèmes systémiques, ce qui en fait un partenaire d’investissement d’impact essentiel pour mon entreprise et bien d’autres.
Une autre institution financière qui se démarque est US Bancorp Impact Finance. L’institution s’attaque aux disparités de richesse parmi les Noirs américains pour un certain temps, faire progresser des dirigeants diversifiés, accroître les affaires avec des fournisseurs diversifiés, accroître la propriété et les actifs des personnes et des petites entreprises et investir dans les communautés noires. US Bancorp Impact Finance investit beaucoup dans les petites entreprises et dans le cadre du crédit d’impôt sur les nouveaux marchés, ce qui permet aux entreprises d’investir dans des entreprises sous-capitalisées.
Les institutions de dépôt minoritaires ont également un impact considérable sur le financement des entreprises appartenant à des minorités (MDI). Ces banques, coopératives de crédit et SBIC, détenues et dirigées par des minorités, sont récemment devenues bien financées grâce aux initiatives administratives actuelles et constituent désormais la meilleure source pour de nombreuses petites entreprises à la recherche de capitaux.
À la suite du Dodd-Frank décision, les MDI étaient à court d’argent, mais ils regorgent désormais d’argent et investissent de manière prolifique. Leur approche doit être saluée pour avoir contribué à mettre les fonds publics entre les mains des communautés qui peuvent ensuite les utiliser pour concrétiser leur propre vision du succès. Carver FSB, Industrial Bank et Southern Bancorp font partie des nombreuses institutions bancaires dirigées par des minorités qui ont des yeux noirs et marrons sur la communauté tout en accordant des prêts aux petites entreprises garantis par la SBA. Des efforts comme ceux-ci soutiennent non seulement les résultats à court terme, mais aussi la richesse générationnelle essentielle.
En rapport: Pourquoi réduire l’écart de richesse raciale est bon pour les affaires
Autres champions de l’investissement d’impact
Les fondations et les fonds qui s’engagent à éliminer les disparités de richesse sur le long terme ont également un effet démesuré dans le monde de l’investissement à impact.
Le Fondation Ewing Marion Kauffman s’engage depuis longtemps à défendre des idées et à soutenir des solutions conçues pour améliorer l’éducation, stimuler l’entrepreneuriat et aider les communautés et les individus à prospérer. Une grande partie du succès de la Fondation Kauffman dans la construction d’une prospérité inclusive grâce à une main-d’œuvre préparée et à un développement économique axé sur les entrepreneurs est attribuée à des investissements patients. Leur travail visant à combler le déficit de financement des « amis et de la famille » pour les entrepreneurs noirs, en collaboration avec Living Cities, vise à aider les entrepreneurs de couleur à accéder à davantage de capitaux et à développer leurs entreprises.
Il faudrait dire la même chose pour le Fondation de cas, fondée en 1997 par Jean et Steve Case, qui vise à stimuler l’entrepreneuriat et l’innovation tout en relevant les défis sociaux chroniques. Leurs investissements dans des entreprises, des organisations et des fonds visant à générer un impact social et environnemental, parallèlement à un rendement financier, ont servi de modèle de longue date pour les investisseurs à impact. Le Rise of the Rest Seed Fund de Revolution, une société d’investissement fondée par Case qui soutient les entrepreneurs à chaque étape de leur développement, investit dans des entrepreneurs passionnés basés en dehors des centres d’affaires traditionnels, avec pour effet d’atteindre davantage d’entrepreneurs sous-représentés.
Comme nous l’avons vu, pour remédier aux disparités de richesse, telles que la perte des terres appartenant aux agriculteurs noirs, il faut que le secteur privé montre la voie à suivre pour apporter des changements positifs et durables. Ce travail est loin d’être terminé. Compte tenu des difficultés financières et des difficultés auxquelles sont confrontées de nombreuses personnes, le secteur privé doit s’engager à investir davantage pour favoriser une plus grande inclusion économique en développant les entreprises dirigées par des minorités et en finançant celles qui, trop souvent, ne peuvent pas recevoir de capitaux d’investissement.
Source link