8 min de lecture
Cette histoire est apparue à l'origine sur Alto Nivel
Le juge du deuxième district en matière administrative spécialisé dans la concurrence économique, la radiodiffusion et les télécommunications de Mexico, Juan Pablo Gómez Fierro, a accordé la première suspension définitive contre le Registre national des utilisateurs de téléphonie mobile (PANAUT), parce que cette base de données, en elle-même "n'est pas destinée à constituer un avantage direct et immédiat pour la communauté."
La suspension définitive a l'effet que le promoteur de l'amparo n'est pas obligé de remettre ses données biométriques, comme l'exige la réforme de la loi fédérale sur les télécommunications, jusqu'à ce que les mérites de l'amparo soient résolus. Bien que cette décision ne profite qu'au plaignant dans ce procès, elle constitue un précédent important pour les dizaines d'injonctions déjà déposées pour contester le PANAUT.
Pour le togado, qui d'ailleurs est le même qui a accordé suspensions définitives ayant des effets généraux contre la réforme de l'électricité, la mise en œuvre du registre "n'entraînera pas comme conséquence immédiate, directe et nécessaire, une diminution de l'incidence de la criminalité".
Un des objectifs de la réforme juridique créée par PANAUT vise à empêcher ou à réduire la commission de crimes, tels que l'extorsion, dans lesquels les téléphones portables sont utilisés. Contre cela, l'Institut national de la transparence, de l'accès à l'information et de la protection des données personnelles (INAI) a annoncé mardi qu'il allait promouvoir une action en inconstitutionnalité qui doit être résolue par la Cour suprême.
Dans cette suspension définitive, dont la copie a a HAUT NIVEAU, Le juge Gómez Fierro souligne que «si l'objet de ce registre est qu'il existe une base de données pour l'échange d'informations entre l'Institut fédéral des télécommunications et les autorités compétentes en matière de sécurité et de justice , en ce qui concerne la commission de crimes, cela ne signifie pas que la simple validité de la norme entraînera automatiquement une diminution des crimes. »
Comment pouvez-vous vous protéger contre le registre national des mobiles Utilisateurs du téléphone?
Par conséquent, la suspension définitive n'empêche pas les autorités compétentes d'enquêter sur tout acte répréhensible, même s'il est lié à une ligne de téléphonie mobile. De même, cette suspension, par mesure de précaution, n'entrave pas les pouvoirs du gouvernement "de clarifier les faits et d'enquêter et de poursuivre les responsables (d'un crime), comme ils peuvent le faire à ce jour", a estimé le juge. [19659005] En conséquence, souligne Gómez Fierro le report de l'enregistrement de la ligne de téléphone portable du demandeur de protection dans ledit registre n'entraînera pas «la commission d'un crime ou la poursuite d'un crime», par conséquent, avec la suspension , l'entreprise ne perd aucun avantage.
Dans l'ordonnance de suspension définitive, le juge rappelle que cette mesure n'entrave pas les autorités compétentes en matière de sécurité et de justice dans l'exercice de leurs fonctions dans le cadre du droit constitutionnel et juridique.
Aujourd'hui, sans que le PANAUT n'ait été effectivement lancé, l'article 303 du Code national de procédure pénale (CNPP) établit déjà des pouvoirs pour que les autorités puissent équest la localisation géographique, en temps réel, des téléphones portables trouvés.
"Cet article prévoit même des situations exceptionnelles pour que les autorités chargées de l'enquête ordonnent la localisation géographique en temps réel ou la remise de données stockées sans autorisation judiciaire préalable", explique Gómez Fierro. Le même paragraphe du CNPP établit que les autorités chargées de l'enquête peuvent exiger des concessionnaires de télécommunications qu'ils conservent les données contenues dans les réseaux, systèmes ou équipements informatiques, pendant une période maximale de quatre-vingt-dix jours.
Protection des droits de l'homme
Quand faisant une analyse préliminaire de la réforme de la loi fédérale sur les télécommunications, entrée en vigueur le samedi 17 avril, le juge soutient que le PANAUT porte atteinte au droit reconnu à l'article 6 de la Constitution, selon lequel chacun a droit au libre accès au des informations plurielles et opportunes, ainsi que pour rechercher, recevoir et diffuser des informations et des idées de toutes sortes par tout moyen d’expression.
Ce précepte de la Magna Carta ajoute que l’État garantira le droit d’accès aux technologies de l’information et de la communication , ainsi qu'aux services de radiodiffusion et de télécommunications, y compris à large bande et Internet.
Pour cette raison, le refo demandé rm pourrait influencer «le droit d'accès aux technologies de l'information et de la communication, ainsi qu'aux services de radiodiffusion et de télécommunications », ce qui, à son tour, affecte le droit au libre accès à une information plurielle et en temps opportun, reconnu à l'article 6 de la Constitution.
Sur la base de l'apparence d'une bonne loi, la décision qui accorde la suspension définitive précise que la réforme de la loi fédérale sur les télécommunications pourrait également violer l'article 16 de la Constitution, qui reconnaît que chacun a droit à la protection de ses données personnelles.
"Ce juge de district ne voit pas une relation de" moyen de mettre fin "entre la fourniture de données personnelles [particularly biometric data such as fingerprints, iris, face or retina, etc.] comme condition pour avoir ou conserver une ligne de téléphone portable et l'enquête ou la poursuite des crimes". [19659005] En d'autres termes, le togado n'apprécie pas comment il se fait que la fourniture de données biométriques, en tant qu'exception au principe de sa protection, "puisse influencer positivement la pu bliques des activités de sécurité que l’État est obligé de déployer. »
Le raisonnement du juge va plus loin: il dit même,« on ne comprend pas dans quelle mesure l’enquête et la poursuite du crime pourraient être favorisées, puisque la ces données personnelles ne sont pas une condition nécessaire pour que les instances respectives enquêtent plus ou mieux ".
Contradiction des critères
Dans ces poursuites qui contestent la constitutionnalité du Registre national des utilisateurs de téléphones mobiles, il est souligné que le juge Juan Pablo Gómez Fierro a admis toutes les demandes d'amparo et a accordé leurs suspensions respectives, d'abord provisoires, puis définitives.
D'autre part, le juge Rodrigo de la Peza López Figueroa, chef du premier tribunal de district spécialisé dans la concurrence économique , retient un critère contraire à celui de son homologue, pour lequel il a rejeté les demandes d'amparo contre le PANUT qui sont parvenues à son tribunal. Les décisions de ce juge sont déjà contestées par le biais de l'appel, qui doit être tranché par un tribunal collégial spécialisé en concurrence économique.
Dans l'hypothèse où la protection contre le greffe serait accordée, si ces divergences persistent entre les cours et tribunaux spécialisé en la matière, il est possible que plus tard la contradiction des critères doive être analysée par la Cour suprême de justice de la Nation. , pour établir la manière dont la réforme demandée doit être interprétée.
C'est précisément ce que la Cour elle-même établira lorsqu'elle analysera l'action d'inconstitutionnalité que l'INAI envisage de déposer, de sorte qu'en fin de compte, elle être le plus haut tribunal du pays qui aura le dernier mot sur cette question. Cependant, les amparos contre le PANAUT peuvent continuer à être promus, la date limite pour le faire se termine le 31 mai.
Source link