L'époque où les combats se disputaient de personne à personne est révolue. Dans les années à venir, la plupart des guerres se dérouleront via des ordinateurs, des serveurs et des armes numériques. La question est de savoir si les États-Unis sont préparés pour l'avenir?
Cyber et guerre électronique
Les batailles militaires ont énormément évolué au fil des ans – la plupart en raison des progrès de l'armement et de la technologie. Au début des siècles, les guerres étaient menées à mains, à coups de poings, de bâtons et de pierres. Vous devez être proche de votre ennemi pour tuer. Au fur et à mesure que les armes devenaient plus sophistiquées, des lance-pierres, un arc, des flèches et des catapultes donnaient aux armées la possibilité d'attaquer à une petite distance.
-consommant à utiliser. Les armes automatiques et les fusils longue distance étant entrés en scène, il était désormais possible de mener des batailles à distance. À mesure qu'émergeaient avions, hélicoptères et missiles à longue portée, les combats devenaient encore plus sophistiqués.
Aujourd'hui, nous nous trouvons au bord du précipice d'une nouvelle guerre. Il n'est plus nécessaire que des personnes ou des armes soient présentes. Les batailles du futur ne se disputeront ni sur terre, ni sur mer, ni même dans les airs. Ils seront menés derrière des ordinateurs et des serveurs.
À mesure que la guerre évolue deux termes semblent plus utilisés que la plupart: la guerre électronique et la cyberguerre. Et bien qu'elles soient liées, ces deux idées ne sont pas les mêmes.
«La guerre électronique comprend les actions militaires impliquant l'utilisation d'énergie électromagnétique et dirigée pour contrôler le spectre électromagnétique ou pour attaquer l'ennemi», écrit Eric Chabrow, expert en sécurité (1945-1911). . «La cyberguerre implique des adversaires paralysants via les systèmes d’information et Internet. La guerre électronique et les opérations dans le cyberespace sont complémentaires et peuvent avoir des effets synergiques. »
Des nations comme la Russie et la Chine semblent bien équipées pour ce nouveau mode de guerre. Les États-Unis, bien qu'ils ne soient pas totalement surpassés, ont certainement de la marge de croissance.
Comment les États-Unis se superposent-ils
Avec tous les petits fantômes de la Silicon Valley et des groupes de réflexion d'un milliard de dollars à Washington, ce serait un coffre-fort hypothèse que les États-Unis sont bien préparés pour gérer des cyberattaques sophistiquées et la guerre électronique. Mais ce n’est pas forcément vrai. Pour le moment, les États-Unis ne sont pas tout à fait prêts à parer aux attaques de nations comme la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord. Comme les récents événements l'ont montré, l'Amérique est en réalité assez vulnérable.
Certains ennemis américains ont eu la possibilité de tester leurs capacités informatiques, mais les États-Unis n'ont pas eu les mêmes chances . Et même lorsque ces chances se présentent, on se demande comment le gouvernement les gérera.
«La capacité de réagir rapidement est une politique stricte sur la manière dont les États-Unis sont disposés à mener une guerre numérique», écrit Paul D . Shinkman rédacteur principal sur la sécurité nationale pour US News & World Report. «Il existe des barrières rigides et parfois trop denses entre les cyber-opérateurs autorisés à mener les activités du gouvernement et ceux qui ne le sont pas, même si ces derniers se retrouvent souvent par inadvertance aux premières lignes de la guerre numérique."
la crainte est que d'autres pays accumulent une expérience précieuse dans le monde réel, tandis que les États-Unis ne font rien de plus que d'accumuler des idées et des connaissances théoriques. Des pays comme la Russie et la Corée du Nord déclenchent vraisemblablement plusieurs attaques de grande ampleur chaque année. Cela leur permet de comprendre comment différentes stratégies et technologies fonctionnent en action. À l’intérieur, il n’ya que très peu de confiance dans l’application et la fiabilité des techniques de cyber et de guerre électronique. Il existe également des problèmes criants dans le domaine de la cyberdéfense.
«Le dilemme est aussi vaste que profond», écrit le lieutenant-colonel Michael Myers . «La majorité des entreprises nationales du pays appartiennent à des intérêts privés. Cela pose des problèmes pour le gouvernement fédéral en matière d'évaluation, de surveillance et d'application de la conformité. Certains secteurs de l'IC sont peut-être plus enclins à partager avec le DHS (et le public) leurs cyber-défaillances que d'autres. ”
Ce message fait partie de notre série de contributeurs. Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et ne sont pas nécessairement partagées par TNW.
Source link