Quand j'ai appris qu'Apple publierait 217 nouveaux emojis dans le monde, j'ai fait ce que je fais toujours: j'ai demandé à mes étudiants ce que cela signifiait pour eux. «Nous les utilisons à peine plus», se moquent-ils. Pour eux, de nombreux emojis sont comme des mouvements de danse trop enthousiastes lors de mariages: réservés aux milléniaux maladroits. "Et ils les utilisent tous mal de toute façon," ajouta sérieusement ma cohorte de la génération Z.
Mon travail se concentre sur la façon dont les gens utilisent la technologie, et je suis la montée en puissance des emojis depuis une décennie. Avec 3 353 caractères disponibles et 5 milliards envoyés chaque jour, les emojis sont désormais un système linguistique important.
Lorsque la base de données des emojis est mise à jour, elle reflète généralement les besoins de l'époque. Cette dernière mise à jour, par exemple, présente une nouvelle seringue de vaccin et plus de couples de même sexe.
Mais si mes étudiants de premier cycle ont quelque chose à faire, les emojis sont aussi un champ de bataille générationnel. Comme les jeans skinny et les séparations latérales le « emoji riant et pleurant », mieux connu sous le nom de 😂, est tombé en discrédit parmi les jeunes en 2020 – cinq ans seulement après avoir été choisi comme le Mot de l'année 2015 d'Oxford Dictionaries . Pour les utilisateurs de la génération Z TikTok, les milléniaux désemparés sont responsables de rendre de nombreux emojis totalement inutilisables – au point que certains dans la génération Z utilisent à peine des emojis.
La recherche peut aider à expliquer ces bavures sur les émojis. Parce que leur signification est interprétée par les utilisateurs et non dictée par le haut, les emojis ont une riche histoire d'utilisation créative et de messagerie codée. Les 217 nouveaux émojis d'Apple seront soumis au même processus d'interprétation créative: acceptés, rejetés ou réutilisés par différentes générations en fonction des courants de la culture pop et des tendances numériques.
Face aux faits
Lorsque les émojis ont été conçus pour la première fois par Shigetaka Kurita en 1999, ils étaient spécifiquement destinés au marché japonais. Mais un peu plus d'une décennie plus tard, le Unicode Consortium parfois décrit comme «l'ONU pour la technologie», a dévoilé ces icônes au monde entier.
En 2011, Instagram a suivi le adoption des emojis à travers les messages des utilisateurs, en regardant comment 🙂 s'est éclipsé 🙂 en quelques années seulement. Les smileys à l'ancienne, utilisant des signes de ponctuation, semblent désormais aussi obsolètes que l'anglais shakespearien sur nos écrans LED: un signe de brouillard chez les baby-boomers (personnes nées entre 1946 et 1964) ou un retour ironique pour les hipsters de la génération Z.
Le Consortium Unicode se réunit désormais chaque année pour examiner de nouveaux types d'emojis, y compris les émojis qui prennent en charge l'inclusivité. En 2015, une nouvelle gamme de couleurs de peau a été ajoutée aux emojis existants. En 2021, la mise à jour du système d'exploitation Apple inclura les couples métis et de même sexe, ainsi que les hommes et les femmes barbus.
Bitter boomers?
Tout le monde n'a pas été ravi par la montée des emoji. En 2018, un titre du Daily Mail déplorait que « Les émojis ruinent la langue anglaise », citant une recherche de Google dans laquelle 94% des personnes interrogées estimaient que l'anglais se détériorait, en partie à cause de l'utilisation des emojis. [19659002] Mais de telles critiques, qui sont parfois formulées par les baby-boomers ont tendance à mal interpréter les emojis, qui sont après tout informels et conversationnels, non formels et oratoires. Des études n'ont trouvé aucune preuve que les émojis ont réduit la littératie globale.
Au contraire, il semble que les émojis améliorent nos capacités de communication, y compris l'acquisition du langage. Des études ont montré comment les émojis sont un substitut efficace aux gestes dans la communication non verbale, apportant une nouvelle dimension au texte.
Une étude de 2013 quant à elle, a suggéré que les émojis se connectent à la zone du cerveau associée à la reconnaissance des expressions faciales, faisant un 😀 aussi nourrissant qu'un sourire humain. Compte tenu de ces résultats, il est probable que ceux qui rejettent les émoticônes appauvrissent en fait leurs capacités linguistiques.
Critique créative
Le conflit entre la génération Z et la génération Y, quant à lui, émerge de significations confuses. Bien que le consortium Unicode ait une définition pour chaque icône, y compris les 217 Apple qui doivent sortir, dans la nature, ils prennent souvent de nouvelles significations. De nombreux emojis ont plus d'une signification: une signification littérale et une suggestion, par exemple. Les significations subversives et rebelles sont souvent créées par les jeunes: la génération Z d’aujourd’hui.
L’aubergine 🍆 est un exemple classique de la façon dont un légume innocent a eu sa signification réorientée de manière créative par les jeunes. Le cerveau 🧠 est un exemple émergent du canon emoji innocent devenu sale, qui possède déjà un grand corpus .
Et cela ne s’arrête pas là. Avec la génération Z maintenant à la tête de la culture numérique l'encyclopédie emoji développe de nouvelles doubles significations ironiques et sarcastiques . Il n'est pas étonnant que la génération Y ne puisse pas suivre le rythme et continue de provoquer l'indignation des jeunes qui se considèrent comme très alphabétisés en emojis.
Les émojis restent de puissants moyens d'expression émotionnelle et créative, même si certains dans la génération Z affirment qu'ils « ont été rendus superflus par une mauvaise utilisation. Ce nouveau lot de 217 émojis sera adopté à travers les générations et les communautés, chacun revendiquant des significations et des combinaisons différentes. Le décor est planté pour une nouvelle série de moqueries intergénérationnelles.
Cet article de Mark Brill Senior Lecturer, School of Games, Film and Animation, Birmingham City University est republiée de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original .
Source link