Trouver l’outil de gestion des réseaux sociaux parfait peut être une tâche difficile, avec de nombreuses options et fonctionnalités à prendre en compte.
En tant qu’employé biaisé (avouons-le) de Buffer, j’ai fait de mon mieux pour comparer les deux d’un point de vue neutre pour vous aider à prendre une décision éclairée.
Dans cet article, nous explorerons les principales différences entre Buffer et eClincher pour vous aider à trouver la bonne solution pour vos besoins de gestion des médias sociaux. Alors, comparons les deux 👇
Sept différences clés entre Buffer et eClincher
1. Disponibilité du plan gratuit
Buffer propose un plan gratuit qui comprend trois canaux et la possibilité de programmer jusqu’à 30 publications. Cependant, eClincher n’a pas de plan gratuit.
Cela fait de Buffer un excellent choix pour les utilisateurs qui souhaitent tester la plate-forme avant de s’engager dans un plan payant.
2. Prix de départ élevé
Le plan de départ d’eClincher coûte 65 $ par mois, tandis que Buffer permet aux utilisateurs de démarrer gratuitement et propose des plans payants à partir de seulement 6 $ par mois. Cela fait de Buffer une option plus économique pour les débutants et les petites entreprises qui n’ont pas beaucoup à dépenser.
3. Utilisateurs illimités
eClincher n’offre pas d’utilisateurs illimités. Même sur son plan d’agence le plus cher, qui commence à 425 $ par mois, seuls six utilisateurs sont disponibles. Ceci est assez limitant pour les équipes et les agences avec plusieurs membres d’équipe. L’ajout d’un utilisateur supplémentaire sur eClincher coûte 50 $ par mois et par utilisateur, ce qui signifie que les prix pourraient rapidement augmenter pour les équipes en croissance.
En revanche, le plan d’agence équivalent de Buffer offre un nombre illimité d’utilisateurs aidant les équipes de toutes tailles à tirer le meilleur parti du plan. Et, en parlant de plans… 👇
4. Des forfaits plus abordables
Lors de la comparaison de plans similaires, Buffer propose systématiquement des options plus rentables. Nous mettons les deux plans tête à tête pour comparer :
Selon le type de plan, eClincher est entre 30 et 50% plus cher que Buffer, malgré le fait que Buffer offre plus de fonctionnalités dans de nombreux domaines, y compris les utilisateurs illimités, l’assistance AI et … 👇
5. Prise en charge des mastodontes
Contrairement à eClincher, Buffer permet aux utilisateurs de se connecter et de planifier des publications sur Mastodon, offrant plus de flexibilité dans les choix de plateformes de médias sociaux.
6. Assistance IA
Buffer et eClincher fournissent tous deux des fonctionnalités d’IA, mais Buffer offre une assistance AI sur tous les plans, y compris le plan gratuit. eClincher n’inclut l’assistance AI que sur son plan Premier (175 $ par mois) et au-dessus, faisant de Buffer une option plus accessible pour ceux qui ont besoin d’un peu d’assistance basée sur l’IA.
7. Lien dans Bio Tools
Les deux plates-formes proposent un lien dans les outils bio, mais Buffer fournit cette fonctionnalité sur tous les plans, y compris le plan gratuit. eClincher, d’autre part, n’inclut cette fonctionnalité que sur son plan Premier (175 $ par mois) et au-dessus.
Buffer se distingue d’eClincher en tant que solution de gestion des médias sociaux plus conviviale et plus rentable.
Avec le plan gratuit de Buffer, des options payantes abordables et une gamme de fonctionnalités conçues pour répondre à divers besoins, nous pensons que Buffer est le choix idéal pour les créateurs, les entrepreneurs et les petites entreprises (mais en croissance).
Alors, pourquoi ne pas essayer Buffer aujourd’hui ?
PS Avez-vous des commentaires? Tweetez-nous vos pensées, et discutons !
Source link