La société audiovisuelle britannique Q Acoustics pourrait rapporter 4 500 $ de locuteurs de nos jours, mais il est mieux connu pour les performances de ses intervenants budgétaires. Maintenant que la société a fait son entrée sur le marché américain, j’ai eu la chance de tester le 3020i – ses haut-parleurs de milieu de gamme – pendant quelques mois. À 300 $ ils ne vendent pas des technologies révolutionnaires, des conceptions fantaisistes ou des matériaux exotiques. Au lieu de cela, ils sont la preuve que l’on peut aller jusqu’à présent avec une bonne technique et un réglage de bon goût.
Cela ne veut pas dire que les 3020i sont ennuyeuses. Esthétiquement, je les trouve à la fois élégants et modernes: j'aime la façon dont les coins arrondis les distinguent du tarif boxy habituel dans cette classe de prix. Ils n’ont pas le même poids imposant que les autres haut-parleurs de qualité supérieure – ce qui contribue également à atténuer les résonances – mais Q Acoustics affirme avoir conçu le contreventement interne par modélisation informatique de manière à minimiser le bruit provenant de l’enceinte du haut-parleur.
J'ai testé le modèle gris, mais il existe également des coloris noir, blanc et noyer. Je préfère le look et le son avec les grilles magnétiques désactivées, mais ils sont une option si vous n’aimez pas le chrome brillant qui encadre les pilotes. Soyez averti que les 3020i sont beaucoup plus profonds que vous ne le supposeriez d'après les photos. Si vous envisagez de les placer sur une étagère, assurez-vous qu’elle peut contenir une profondeur de 11,1 pouces (282 mm), plus un ou deux pouces pour les câbles.
Laissons-y immédiatement. Le sono Q Acoustics 3020i est fantastique – et pas seulement «pour le prix». C’est tout un trope que de qualifier un équipement audio de «transparent», c’est le mot clé ici. Certains prétendent que l'objectif de n'importe quel haut-parleur est la transparence, mais certaines entreprises ont tendance à colorer légèrement le son pour lui donner une touche supplémentaire de piquant – un coup de fouet pour les basses, peut-être un ajout de netteté, ou peut-être un médium avant. Le 3020i est mon type d’orateur préféré: celui qui échappe le plus possible à la musique.
C’est une qualité que j’ai remarquée en écoutant la bibliothèque phare de la société, le Concept 300 (cet orateur de 4 500 $ dont je parlais) plus tôt), en février. La lecture du livre blanc de cette enceinte montre la quête presque obsessionnelle de Q acoustics visant à éliminer les colorations parasites du son. Il est prudent de dire que la 3020i n’atteint pas le même degré de raffinement, mais vous pouvez dire que le même état d’esprit est là, juste limité par le budget.
J’ai testé des haut-parleurs allant de 200 à à 12 000 $ depuis ma réception du 3020i. Les enceintes 3020i ne sont pas mieux que des enceintes plus chères à tous les égards, mais elles ne forment pas plus que la somme de leurs parties. En fait, grâce au réglage de Q Acoustics, parler des différentes parties de la réponse en fréquence est une affaire quelque peu piétonne, car tout sonne plutôt… correct. On ne met pas l’accent sur une région en particulier.
La basse est serrée et articulée, mais il frappe avec un sens de poids remarquable pour un haut-parleur de sa taille. Si vous le souhaitez, vous voudrez peut-être leur donner un pied pour deux de l'espace à partir des murs avant et latéraux, car les rapprocher davantage des limites de votre pièce peut faire résonner les basses. Cela dit, Q Acoustics comprend des bouchons en mousse que vous pouvez utiliser pour recouvrir le port de basse arrière afin de réduire les minimums si vous êtes à l’écart. La société estime que le 3020i s'étend de 64Hz à 30kHz (+ 3dB, -6dB), ce qui, à mon avis, est erroné du côté conservateur.
Les haut-parleurs s’étendront certainement plus bas chez vous. Dans ma propre zone d'écoute, j'ai des basses qui fournissent encore du punch dans les années 30. Ce graphique montre la différence entre le 3020i (rose) et le R3 KEF (2 000 $) dans ma chambre. La R3 est une enceinte beaucoup plus grande avec un haut-parleur de grave dédié de 6,5 pouces, et elle est officiellement évaluée à 52Hz (-3dB):
Naturellement, les R3 ont davantage d’énergie, mais pas autant que vous ne le supposeriez. En fait, j'ai trouvé que les Bowers et Wilkins 607, que je n'avais pas encore mesurés mais dont la valeur était inférieure à 52 Hz (-3 dB), paraissaient nettement plus légers dans le département des basses que le R3 ou le 3020i.
Les médiums du 3020i sont le point culminant de la gamme de fréquences, avec les voix comme une vedette. La 3020i ne coupe pas la musique la plus dense comme des haut-parleurs plus coûteux, mais son timbre et son timbre sont parfaits.
C’est une histoire similaire pour les aigus, qui sont détaillés sans jamais se plonger dans la dureté. Ils pourraient même être juste un petit plus apprivoisé que je ne le souhaiterais, ce qui pourrait poser problème si vous avez une pièce très humide (tapis, grands canapés, étagères), mais ceci est facile de remédier avec un peu d'égalisation. Je préférais avoir les haut-parleurs légèrement orientés vers ma tête pour obtenir un peu plus de détails sur les aigus et un peu plus de précision sur la scène sonore. Soit dit en passant, cette scène sonore est large, profonde et haute, et vous n'avez pas besoin d'être parfaitement placé dans la zone idéale pour obtenir une impression d'espace réaliste.
[1945] 19659003]
Revenons à la réponse en fréquence du 3020i. Cette fois-ci, j’ai effectué une mesure de la réponse en fréquence, ce qui permet d’ignorer les réflexions de la pièce dans les données et de séparer ainsi le son de l’enceinte du son de la pièce. Il imite les mesures que vous obtiendriez dans l'une de ces chambres anéchoïques
à l'air sympa. L'avertissement est que la technique devient moins précise à mesure que la fréquence diminue, j'ai donc coupé les données ci-dessous environ 200hz. Au-dessus de cette plage, il devrait brosser un tableau fidèle du son du 3020i:
Ce graphique est remarquablement plat pour un haut-parleur passif coûtant 300 $.
Les fabricants d'enceintes ont des philosophies différentes à quoi devrait ressembler la réponse en fréquence, parfois en fonction du placement souhaité par le locuteur. Les recherches montrent que les réponses anéchoïques sonnent mieux avec les audiophiles que les auditeurs occasionnels (il n'en va pas de même pour les écouteurs).
Remarquez que je n'ai fait que ces mesures en la semaine écoulée malgré les orateurs pendant des mois; les graphiques confirment ce que j’ai entendu.
Pour plus de précision, voici comment il se compare encore au KEF R3, ainsi qu’au Neumann KH80. Ce dernier est un petit moniteur de studio d'une valeur de 1 000 dollars la paire qui offre la réponse en fréquence la plus plate que j'ai testée avec le traitement de signal numérique:
Encore une fois, la réponse en fréquence ne se résume pas à une réponse en fréquence – des mesures qui dépassent le cadre de cet examen – mais c’est la mesure principale que nous associons au caractère du locuteur. La 3020is ne correspond pas vraiment à la scène sonore, à la dynamique ou aux détails bruts de la R3. Elle confère au Neumann un peu de transparence et de traitement d'image, mais ils ne représentent qu'une fraction du prix et je suis impressionné qu'ils soient en mesure d'obtenir
Je préfère aussi carrément le 3020i au B & W 607 deux fois plus cher. Cela pourrait être une question de goût; ces derniers affichent plus facilement les aigus, mais ils ont également un son clair et distinctif et des basses plus épaisses. Mon frère, qui a écouté à mes côtés lors d’une session de test, est parvenu aux mêmes conclusions (sans connaître le prix du 3020i). Le son super neutre du 3020i le rend agréable pour tous les genres, contrairement aux enceintes plus colorées qui ont tendance à se spécialiser dans certains types de musique.
Cela dit, j'aimerais rappeler aux lecteurs que je n'ai pas essayé tous les produits sur le marché. Par exemple, je n’ai pas entendu parler de Debut 2.0 d’ELAC, qui est l’un des orateurs les plus vénérés dans la gamme de prix. Et pour seulement 100 dollars de plus, vous pouvez passer au Concept 20 de Q Acoustics, l’enceinte de bibliothèque phare de la société, jusqu’au début de cette année. On pourrait supposer que ce modèle serait nettement meilleur, ce qui est un peu difficile à croire compte tenu de la valeur déjà affichée ici.
Néanmoins, si vous envisagez de dépenser 300 USD pour une paire d'enceintes d'étagère, le 3020i a tout mon coeur. recommandation. Selon mes goûts, elles offrent le meilleur rapport prix / performances de toutes les enceintes passives que j’ai entendu parler à ce jour. Elles proposent des produits qui sonnent deux, trois, voire quatre fois leur prix. Je vous ferai savoir ce que je pense du Concept 20 lorsque je les aurai mis la main dessus, mais le 3020i mérite une attention particulière avant de penser à dépenser davantage pour une paire d'enceintes.
Cet article inclut des liens d'affiliation vers des produits vous pouvez acheter en ligne. Si vous les achetez via nos liens, nous obtenons une petite part des revenus.
La conférence TNW 2019 arrive! Découvrez notre magnifique nouvel emplacement, une gamme de conférenciers et d’activités inspirants, et découvrez comment faire partie de cette fête annuelle de la technologie en cliquant sur ici .
Pour en savoir plus sur le gadget , et des nouvelles et des critiques sur le matériel, suivez Plugged on
Twitter et
Flipboard .
Publié le 2 mai 2019 – 02:28 UTC
Prix
$
299.99
Produit 3020i de Q Acoustics
Source link